Отказ в выдаче исполнительного листа по договору перевозки - судебная битва за подсудность.

Думаю что особого смысла нет в подаче касссационной жалобы. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Статья 30 ГПК РФ. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Нет, смысл в этом отсутствует. Потому что ст. 38 АПК РФ не позволяет в данном случае применять ее к третейскому суду. Даже если это было предусмотрено договором.

Вы хотели, чтобы иск рассматривался по месту вашего нахождения? Но ведь в договоре у вас указано, что споры рассматриваются в Сибирском третейском суде, это называется договорная подсудность, поэтому в таком случае статьи АПК РФ об исключительной подсудности не действуют (статья 38 АПК РФ). Отказ правомерен, смысла подавать жалобу нет. Всего доброго.

Здравствуйте, Владимир!

Я не вижу никакого смысла подавать кассационную жалобу, поскольку суд апелляционной инстанции прав в том, что исключительная подсудность не имеет отношения к третейским судам.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Удачи Вам!

Если Вы проиграли, то нет смысла оспаривать апелляцию.

Поскольку только выигравший спор выбирает суд, где получать исполнительный лист.

Такое требование ст. 38 АПК РФ.

По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Добрый день! Дело в том, что третейские суды не входят в систему государственных судов общей юрисдикции, именно поэтому апелляционная инстанция дала Вам такие разъяснения. Смысла подавать кассационную жалобы нет.

Раз у Вас была третейская оговорка, то разумно, что дело было рассмотрено третейским судом. Если Вы не согласны с решением третейского суда, то можете подать заявление об отмене решения третейского суда в районный суд (основания для отмены содержатся с ст.421 ГПК РФ).

Всего хорошего!