Нарушение права на эффективное средство правовой защиты в государственных органах - дело Бабенко В.И., Бабенко И.А.
опубликован 22.04.2017, 12:52
Что значит следующая формулировка?
"Вынесенное решение суда первой инстанции, а также определение суда апелляционной инстанции нарушают:
- статью 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) так как Бабенко В.И., Бабенко И.А. лишены права на эффективное средство правовой защиты в государственных органах - суде, поскольку суд вынес незаконное решение;"
Что это за дело такое Бабенко В.И., Бабенко И.А.? Есть дело Бабенко против Украины в ЕСПЧ, но там один фигурант и у него другие инициалы. Кто нибудь знает о деле Бабенко В.И., Бабенко И.А.? Весь Интернет перерыл ничего не нахожу.
Спасибо за ответ!
Европейская Конвенция по Правам человека
Статья 13Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Европейский суд установил нарушение указанной нормы национальными судами
6 юристов дали 11 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Что за дело такое - не знаю, не нашла. А смысл формулировки понятен: нарушена ст. 13 Конвенции, которая гарантирует защиту прав и свобод, которой были лишены Бабенко, т.к. решение суда признано незаконным.
Здравствуйте, чтобы найти конкретное дело в базе данных Европейского суда по правам человека необходимо знать регистрационный номер. По фамилии искать нет большого смысла.
Здравствуйте! В данном случае вам нужно с данной конвенцией ознакомится
Статья 13
Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
То, что это дело в ЕСПЧ, это понятно. Но вопрос в том, было ли такое дело или нет? Неудобно получится перед судом, если такого дела не было, а я на него ссылаюсь. Как можно доподлинно это узнать?
Если Вы не сторона по делу, такую справку Вам никто не даст, либо ищите решение в Интернете. Ссылка на решение ЕСПЧ не обязывает суд принять решение в Вашу пользу, так как в каждом деле свои особенности.
Здравствуйте. Вполне возможно, что это именно то самое дело Бабенко против Украины. Вы вправе, кстати, ссылаться на любые документы и материалы судебных решений. Наши суды неохотно их применяют, только ите, на которые ссылается Вс РФ в своих постановлениях.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Здравствуйте, чтобы найти конкретное дело в базе данных Европейского суда по правам человека необходимо знать регистрационный номер. По фамилии искать нет большого смысла.
Здравствуйте! В данном случае нам нужно ознакомится с материалами дела, чтобы вам более конкретно ответить по данному обстоятельству
"Вполне возможно, что это именно то самое дело Бабенко против Украины."
Нет это не то дело. В деле Бабенко против Украины был один Бабенко и у него другие инициалы.
Видимо, такие специалисты мне составляли жалобу, приходится всё перепроверять и переделывать. 
Спасибо всем за обсуждение!
Конкретно сформулируйте Вашу ситуацию. Дело о котором Вы говорите касается Украины и никакого отношения к России не имеет.
Здравствуйте. Вам, действительно, необходимо подробнее описать проблему. По фамилии дела ЕСПЧ, да, собственно, и российских судов, найти невозможно. А вот по ситуации, по тегам - уже проще.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Здравствуйте! В данном случае нет данного дело инициалы тоже возможно изменены по данному обстоятельству. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
Юристы ОнЛайн: 101 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Порядок обращения в Европейский суд по правам человека после исчерпания внутренних средств правовой защиты и с
Требование приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела при обжаловании в кассацию
Как разобраться с неверной формулировкой в апелляционном определении суда?
Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
Право на проверку апелляционного определения областного суда - подана кассационная жалоба в гражданском судопроизводстве
Апелляционный суд вернул дело по иску по защите прав потребителей, но не указал явно на бремя доказывания - анализ определения
Суд первой инстанции отправил дело в кассационный суд без моего согласия и без рассмотрения заявления
Куда жаловаться на нарушение прав в Европейской конвенции - в Европейский суд или в Совет по правам человека ООН?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут