Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд назначил выплату ущерба за сломанную дверь, но сосед требует проценты за пользование денежными средствами - почему?

Вопрос №12716446 из г. Москва
опубликован 19.06.2017, 08:12

2.06.2015 г. моему сыну судом назначено выплатить ущерб в размере 129,824 руб. за "сломанную" входную дверь соседей. Было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства 7.08.2015, так как о суде он не знал и на нем не присутствовал. Сыном была подана апелляция, но этот суд он проиграл (22.07.2016). Сыну было выдано постановление об обращении взыскании на заработную плату (16.12.2016), так как такую сумму он оплатить сразу не может и имущества не имеет. Сейчас сосед подал исковое заявление о взыскании с моего сына процентов за пользование чужими денежными средствами и ссылается на статью 395. Почему? Разве он заемщик. В постановлении судебных приставов-исполнителей этот статьи нет. А есть статья 68 № 229-ФЗ ион только в апреле начал выплачивать. Плюс получил постановление о взыскании исполнительного сбора. В постановлении сказано: "В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании статьи 98 № 229-ФЗ, считаю необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа". А про статью 3395 ГК нет не слова.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104754 отзывa

Сосед имеет право подать любое исковое заявление, однако по статье 395 взыскать у него ничего не получится, поскольку данная статья в подобном случае не применима.

19.06.2017, 08:22

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Баранникова Татьяна Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

4.7 26229 отзывов

Взыскатель вправе подать такой иск, поскольку сын полностью присужденную с него сумму не вернул и фактически пользуется деньгами взыскателя.

19.06.2017, 08:17

В постановлении суда и судебного пристава срок и статья 395 не указаны

Спросить юриста

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Дополнительное требование - о взыскании процентов - действительно не соответствует ситуации...

По нормам закона взыскивать более 50% зарплаты не имеют права.

Для рассрочки платежей (менее 50%) нужно обращаться в суд с соответствующим заявлением.

19.06.2017, 08:18

Спросить юриста

Полянский Максим Петрович

Юрист из города Ейск, стаж 12 лет

4.7 14144 отзывa

Возражайте против исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК, поскольку Ваш сын фактически не пользовался чужими денежными средствами.

19.06.2017, 08:32

Спросить юриста

Полянский Максим Петрович

Юрист из города Ейск, стаж 12 лет

4.7 14144 отзывa

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются, так как виновный не пользовался денежными средствами.

19.06.2017, 08:48

Спросить юриста