Происшествие с автомобилем - почему не возбуждали уголовное дело и почему не предупредили о его закрытии?
Вопрос №1309136
из г. Москва
опубликован 27.05.2011, 16:54
опубликован 27.05.2011, 16:54
20 октября 2010 года меня сбила машина, несшаяся с дикой скоростью. В итоге по мед экспертизе - тяжкий вред здоровью (7 месяцев больничного листа). Потом долго не могли дождаться, когда будет готова транспортная экспертиза. На днях ездили в ГИБДД (где велось наше дело), там сказали, что дело перевели в другое ГИБДД. Поехали туда, там сказали, что транспортная экспертиза показала, что пешеход (я) не прав был. И дело закрыли.
Почему не возбуждали уголовное дело?
Почему нас не предупреждали о переводе дела и тем более, о его закрытии?
На стороне водителя были 2 подставных свидетеля (они гласили, что я чуть ли не бросилась под колеса), а на нашей - 1 наш свидетель (с нормальными показаниями). Почему же водитель то прав? Как и где найти справедливость и что можно сделать?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемая Елена! Полагаю, что в данном случае дознание ГИБДД провело доследственную проверку (либо административное расследование), в том числе автотехническое исследование, по заключению которого, у водителя якобы не имелось технической возможности избежать наезда. Очевидно, что и показания свидетелей со стороны водителя, и исходные данные для экспертизы, и поставленные вопросы были "немного" подогнаны под те результаты, которые требовались для вынесения отказа в возбуждении уголовного дела. Вы имеете право получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ознакомиться со всеми материалами проверки. После этого надо обжаловать постановление об отказе. Правда, к подготовке жалобы надо подойти тщательно - суды не всегда удовлетворяют эти жалобы по некоторым формальным причинам. Возможно, сначала лучше обжаловать в прокуратуре либо у вышестоящего должностного лица.
С уважением
27.05.2011, 20:45
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Похожие вопросы
Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
Обвинение водителя по части 1 статьи 264 УК РФ в случае аварии с тяжким вредом здоровью - почему только водитель
Конфликт информации в деле ДТП - Как действовать, если экспертиза показала трезвость водителя и не возбуждено уголовное дело?
Уголовное дело после ДТП - Оценка виновности водителя в сбивании 14-летнего мальчика на нерегулируемом пешеходе
Авария 27 ноября 2012 года - Ответственность водителя и возможное уголовное дело
Закрытие уголовного дела о смерти отца в автокатастрофе - неправомерность решения и возможность независимой экспертизы.
Требуется повторная экспертиза в погодные условия, схожие с январскими
Мужа сбила машина, но дело закрыли - как составить жалобу и возбудить новое расследование?
Невозможно вручить повестку водителю после ДТП - исследуем причины и решения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут