Являются ли объяснения собранные оперуполномоченным доказательствами по уголовному делу и какое они имеют юридическое значение?
опубликован 25.12.2003, 23:32
Скажите пожалуйста, являются ли объяснения собранные оперуполномоченным доказательствами по уголовному делу и какое они имеют юридическое значение?
Уважаемый Виктор!
Доказательства должны отвечать требованиям ст.74 УПК РФ и быть допустимыми. Если они не соответствуют требованиям закона, то на них нельзя строить доказательство вины подозреваемого или обвиняемого. Например, доказательства, полученные с применением насилия или протокол допроса в отсутствие адвоката, когда это запрещено законом не могут быть положены в основу обвинения.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 14 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Разъяснение статьи 51 Конституции РФ при отборе объяснений - нужно ли оперуполномоченному это делать?
Права и роль адвоката при допросе свидетелей в уголовном деле
Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.
Оперуполномоченный - между объяснением и допросом
Являются ли опрос и оперативное наблюдение за подсудимым доказательствами по уголовному делу?
Действия следователя, указывающие на личную заинтересованность и несоответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Юридическая сила первичных объяснений и протоколов допроса - противоречия и их значение в деле
Являются ли показания полиграфа доказательствами по уголовному делу?
Допрос свидетелей в уголовном деле - допустимость и использование в гражданском процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут