Как защитить свои интересы при выводе созаемщика из ипотеки и отказе от страхования титула

Вопрос №13164535 из г. Москва
опубликован 14.09.2017, 16:04

Нахожусь в процессе вывода созаемщика из ипотеки. Квартиру с будущей женой покупали не в браке в 2011, общая долевая собственность 50/50. Спустя несколько лет решили разойтись, договорились, что я выкуплю у нее долю, вернув ей уплаченные на тот период средства. В банке получили согласие, заключили сделку у нотариуса, зарегистрировали договор в МФЦ. Но дальше банк для начала процедуры вывода созаемщика потребовал уплатить комиссию - 35,5 тысяч рублей (комиссия незаконна, но я согласился), а вскоре и вовсе решил на мне серьезно "навариться" - потребовал заключить титульное страхование плюсом к обычному, то есть я должен был застраховать риск потери права собственности на 3 года. А именно:

"Согласно Процедуре изменения состава участников титульное страхование является обязательным требованием банка.

Так как квартира, находящаяся в залоге у АО "Райффайзенбанк" была приобретена в браке, действует режим общей совместной собственности. При расторжении брака супруга имеет равные права.

Супруг в течении трех лет вправе оспорить сделку, поэтому банк требует страхование титула на период возможного оспаривания. "

Исходя из этого, я сообщил банку, что квартира покупалась до брака и рисков потери права собственности нет, страховать эти риски я не намерен. На что мне последовал тот же ответ с предложением застраховать титул. Как в моей случае повлиять на банк?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Дмитрий. Банк не имеет право навязывать услуги. Руководствуясь действующим Российским законодательством, а именно:

• п.2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, гласящей, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

• Законом об ипотеке, не предполагающем обязательного страхования жизни и здоровья заемщика, и риски прекращения или ограничения права собственности на заложенное имущество (титул).

• п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителя, запрещающего обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), с целью приведения кредитного договора в соответствие действующему законодательству, предлагаю изме-нить п. ХХХ кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, приняв данный пункт в следую-щей формулировке:

«Застраховать в пользу Кредитора (заключить Договор страхования, указав в качестве выгодопреобретателя Кредитора) следующие риски:

• Риски в отношении утраты (гибели) и повреждения Квартиры на срок действия договора;

Страховая сумма по рискам, выраженная в валюте Кредита, по условиям договора страхования в каждый кон-кретный день срока действия Договора не должна быть меньше Остатка ссудной задолженности.»

Данные изменения предлагаю оформить дополнительным соглашением к договору.

Предлагаю Банку в срок до X года подтвердить свое намерение осуществить предложенные выше изменения, путем направления мне дополнительного соглашения к кредитному договору, подписанного уполномоченным лицом банка для подписания Заемщиками.

В случае отсутствия со стороны банка разумной инициативы и результативных действий по приведению кре-дитного договора в соответствие действующему законодательству в течение срока до... года, я буду вынужден обратится в компетентные государственные органы для принятия мер по пресечению наруше-ния прав потребителя и злоупотребления положением на рынке, а также в законном порядке потребовать возмещение убытков, причиненных потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор това-ров (работ, услуг). В частности, я буду вынужден обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с заявлением о факте административного право-нарушения по ст.14.8 КоАП РФ, Прокуратуру, а также в ФАС с заявлением о пресечении злоупотреблений на рынке банковских услуг.

С уважением, Заемщик

п.2 ст. 935, ст. 428, ст. 157 Гражданского кодекса РФ

ст. 16, п.2 ст 40 Закона о защите прав потребителя

ст. 31 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

п.3 ст. 10, ст. 23 Закона о защите конкуренции (навязывание банком заемщику условий договора, невыгодное для него или не относящееся к предмету договора)

ст. 21 и 22 ФЗ О прокуратуре

п. 2 ст.14.8, ст. 14.31 Административного кодекса РФ.

14.09.2017, 16:20
Оценка автора вопроса:
Хотелось бы поподробней.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 780 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 347 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 455 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8 7 988 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 171 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 878 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 616 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
4.5 654 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских