Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Авария с тяжким вредом здоровью - отсутствие возможности предотвратить столкновение и отсутствие судебного разбирательства - кто виноват и что делать?

Вопрос №13203924 из г. Казань
опубликован 22.09.2017, 19:28

Добрый вечер! Совершен наезд на моего родственника. Судмедэкспертиза дала заключение - тяжкий вред здоровью. Стоял вопрос о возбуждении уголовного дела. Следователь решил провести еще одну экспертизу-автотехническую. На днях пришело заключение - не было технической возможности предотвратить столкновения. Следователь сказал, что естественно никакого суда не будет. Получается мы остаемся без никаких выплат? Ни морального, ни материального? В итоге кто виноват то.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Егорова Екатерина Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.8 28659 отзывов

Здравствуйте, во первых вы можете обжаловать данное постановление в суд, а во-вторых можете обратиться с иском в суд относительно взыскания компенсации.

Удачи вам и всего наилучшего

22.09.2017, 19:30

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Если даже отказано в возбуждении уголовного дела, то потерпевший имеет право подать в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.

22.09.2017, 19:32

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Вы имеете право обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о прекращении уголовного дела в суд, в порядке ст.125 УПК РФ,а так же имеете право взыскать причиненный материальный и моральный ущерб с владельца/собственника источника повышенной опасности.

22.09.2017, 19:58

коротко и ясно

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Инкогнито

Автор вопроса

0 отзывов

Но, ведь исходя из заключения экспертизы получается водитель не виновный, соответственно он скажет, почему я должен платить. Меня одно удивляет, ведь он является владельцем источника повышенной опасности и наверно все таки несет ответственность. А у нас получается сбит человек, а он как будто не причем.

22.09.2017, 19:36

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

22.09.2017, 19:39

Спросить юриста

Савенков Владимир Николаевич

Юрист из города Одинцово, стаж 9 лет

4.9 1306 отзывов

Добрый день, в том то и дело, что владелец средства повышенной опасности несёт ответственность независимо от вины. Поэтому в гражданском порядке Вы можете с него взыскать деньги. Вам отказали в привлечении его к уголовной ответственности.

22.09.2017, 19:39

Спросить юриста