Нарушение процедуры в суде - ответчик не предоставил подлинники приказов, но представил ходатайство об отмене премирования. Как действовать в такой ситуации?

Вопрос №13371639 из г. Москва
опубликован 27.10.2017, 23:34

Здравствуйте. Де премирование было проведено одним приказом. Дабы скрыть нарушения был создан второй приказ (сфальсифицированный). Суд удовлетворил ходатайство истца на истребование доказательств и обязал принести ответчика подлинники этих двух приказов в суд. На судебное заседание ответчик подлинники не принес, суд на это нарушение ни как не отреагировал. Зато принес ходатайство о приобщении к делу приказа отменяющего действия двух ранее выпущенных приказов о де премировании и возврате не выплаченной премии в связи с технической ошибкой. Суд принял это ходатайство. Как правильно поступить в таком случае? Истца не устраивает такое положение. О чем ходатайствовать перед судом? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сидоров Илья Алексеевич

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.6 2457 отзывов

Добрый вечер.

Вы не указали, на чьей Вы стороне и какие были заявлены исковые требования! Истцу следует отказаться от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. При этом с ответчика могут быть взысканы судебные издержки. Если, конечно, это все исковые требования истца.

27.10.2017, 23:40

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Игорь

Автор вопроса

0 отзывов

Я друг истца. Суд вообще отказал истцу в иске. Ответчик не предоставил ни каких документов, что премия это на усмотрение работодателя. Меж те, во всех ЛНА и приказах она проходит как начисляется "по умолчанию" за часы работы на линии и если происходит нарушение, то премиальная ЧАСТЬ заработной платы может быть уменьшена (прямым текстом слово в слово). Суд принял сторону ответчика и даже не рассмотрел дело по существу. Ведь фактически истца сначала оговорили, а потом лишили премии.

27.10.2017, 23:58

Спросить юриста

Сидоров Илья Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.6 2457 отзывов

Ну смотрите.

"Суд отказал в иске" - не в иске, а в удовлетворении исковых требований. Да и как он мог отказать, если Вы указывает, что ответчик принял решение о начислении премии "приобщении к делу приказа отменяющего действия двух ранее выпущенных приказов о де премировании и возврате не выплаченной премии в связи с технической ошибкой."

"Суд даже не рассмотрел дело по существу" - ну если суд не рассмотрел дело по существу, то и решения не должно быть. А если есть решение по делу, значит суд рассмотрел.

Видимо Ваш друг не совсем корректно донес до Вас информацию об обстоятельствах дела. Если Ваш друг нуждается в юридической помощи, то он может обратиться лично. Консультировать третьих лиц, которые не имеют к делу никакого отношения, не вижу никакого смысла.

28.10.2017, 00:06

Спросить юриста