Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Противоречия в заключении эксперта о побоях вызывают сомнения и требуют разъяснений

Вопрос №13494032 из г. Салехард
опубликован 20.11.2017, 22:47

Заключение эксперта о побоях. Ссадины на лице и кистях, внутрикожные кровоизлияния на предплечье и тд. образовались от действия в тупого твердого предмета с контактирующец ограниченной поверхностью либо ударе о таковой. В Механизме образования повреждений имели место - удар, сдавление, трение. Давностью не более 5-7 суток на момент осмотра 25 ноября. Как понять это не могу никак. Побои нанесли 13 ноября. В полиции говорят что по экспертизе побои получены до 13 ноября. Я доказываю что эксперт пишет не более 5-7 суток назад от 15 ноября то есть не ранее 9 ноября. А значит с 9 по 14 ноября. Начала ребенка спрашивать откуда у нее синяки, она сказала не знаю. Помогите разобраться с заключением эксперта.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матушанская Ирина Валерьевна

Адвокат Курск, стаж 25 лет

4.7 6588 отзывов

Экспертом указано давность 5-7 суток до момента проведения освидетельствования, т.е. до 15 ноября. Это с 8.11. возможно.

20.11.2017, 23:28

Спасибо

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 33 минуты

Евграфов Михаил Вячеславович

Юрист из города Астрахань, стаж 15 лет

4.5 9663 отзывa

Здравствуйте. В таких случаях - вызывают эксперта и допрашивают по непонятным моментам.

Если вы указываете, что на 25 ноября повреждения были давностью 5-7 суток, то это было никак не 13 ноября, а 20-18 ноября.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

20.11.2017, 23:21

Спс

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61287 отзывов

Доброго Вам времени суток. В данном случае необходимо вызвать эксперта и допросить по непонятным моментам. Чтобы он объяснил. Удачи Вам в решении вашего вопроса.

21.11.2017, 08:04

Спросить юриста

Елизавета

Автор вопроса

0 отзывов

Я опечаталась, 15 ноября было освидетельствование, побои получены 13.по заключениеэю как я поняла получены не именно 7 суток назад. А не более семи от 15 числа. То есть 13 они тоже могли быть получены?

21.11.2017, 08:00

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40164 отзывa

Естественно. Если освидетельствание было позже, чем причиненные побои, то это доказательство по делу. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!

21.11.2017, 08:07

Спросить юриста

Цейтлин Елена Вадимовна

Адвокат из города Пермь

4.8 9377 отзывов

Здравствуйте! Да, всё правильно, давность считается относительно момента освидетельствования. Но если есть сомнения, то, действительно, можно ходатайствовать о допросе эксперта

21.11.2017, 08:09

Спросить юриста