Цели юристов и их методы рассмотрения вопросов - анализ случаев, в которых они могут не иметь ответов

Вопросы надо задавать четко и понятно. Чтобы двусмысленностей не было. В результате непонятно заданного вопроса и возникают проблемы с ответами. Кто как понял, так и отвечает. Юриспруденция требует четкости. Если Вам трудно сформулировать вопрос, то лучше обращаться с документами к юристу "в личку".

Задайте свой вопрос еще раз, возможно вас неправильно поняли. На новый вопрос дадут новые ответы. Иногда сложно дать однозначный ответ, если вопрошающий что-то не договаривает.

Уважаемая Инна! Полно и адекватно возможно ответить только на конкретно поставленный вопрос. Недавний пример: "С какого возраста наступает возраст "сексуального согласия" на Филиппинах?" (сам текст вопроса был не таким грамотным, но суть его была понятна). Или, например, вопрос: "Какой срок установлен для подачи кассационной жалобы по гражданскому делу?". Многие же пользователи задают вопросы по делам, которые требуют тщательного и детального изучения. По глупости они это делают, или для самоуспокоения, не так важно. Пользы от таких же неадекватных ответов никакой. Может быть только вред. Состав юристов на сайте тоже очень разный. Всех скопом в безграмотности я бы обвинять не стал, хотя подобные персоны и имеются. Выбор за Вами!