Судебный спор о рассрочке - права и ответственность владельца автомобиля и его друга
опубликован 21.06.2018, 16:38
Мой сын взял в рассрочку у друга автомобиль. Была написана расписка. Где говорилось что сын в период с 14.08.17 по 25.01.18 ежедневно будет выплачивать по 1500 р. Так же там были указаны реквизиты банковской карты и данные паспортов. Общая сумма была только на словах 225 тыс. Сын деньги выплачивал, но не регулярно. По выписке из банка переведено 227 тыс. Теперь, когда сумма выплачена, друг подает в суд и хочет взыскать с нас ещё 130500 р, тк карта банка кредитная и из-за не регулярных выплат у него пошли просрочки. Но в расписке ни о кредите, нио процентах в случае просрочке не указано. Что можно предпринять и кто прав в этой ситуации?
Ситуация неоднозначная. Если нарушение обязательств привело к убыткам кредитора, то он вправе требовать их возмещения статья 393 гк рф. в связи с чем к ситуации необходимо подходить индивидуально.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 33 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте! Взыскать деньги на оплату долга по кредитной карте не получится, т.к. Ваш сын не являлся получателем кредита и никаких обязательство не несет. Говорите в суде, что деньги выплачены полностью, о том, что карта кредитная, не знал и разговора о последствиях просрочки не велось.
Доброго вам времени суток. В этой ситуации абсолютно не прав друг, потому что договор рассрочки скорее всего не предусматривал никаких штрафных санкций. В любом случае доказывать в суде придётся ему свою позицию (56 ГПК РФ)хотя условие об отсроченном платеже устанавливает между сторонами кредитно-коммерческие отношения (ст. 488,489 ГК РФ).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Здравствуйте, Алла Владимировна, тот факт, что карта кредитная и по ней пошли просрочки, к вашему сыну отношения не имеет. Это отношения банка и заемщика. Если по расписке выплачена вся сумма и этому есть доказательства в виде банковской выписки, а в расписке не оговаривалась пеня за просрочку, то шансов на взыскание у друга нет.
В соответствии с Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если предъявлен иск ст 131 ГПК РФ,то ваш сын согласно статье 56 ГПК РФ должен доказать неправомерность требования о взыскании 130500 руб
Долговая расписка ст.
Уважаемая Алла Владимировна г. Краснодар!
Согласно ст.642 ГК РФ "Договор аренды транспортного средства без экипажа"
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель представляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Кроме того, согласно ст.643 ГК РФ
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока.
Тем самым, исходя из выше изложенного:
- вашим сыном и его кредитором изначально была допущена грубая ошибка т.к. НЕ был заключён:
а) ни Договор аренды автомобиля без экипажа;
б) ни Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.
При этом, Расписка НЕ является договором, а является долговым обязательством.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 21.06.2018 г.
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 453 Поиск Регистрация