Какие расписки имеют приоритет в суде - 350.000 руб. из договора купли-продажи доли на гараж или 980.000 руб. представленные истцом?

Андрей, а вот это уже говорит что кто-то из сторон непорядочный. а решать будет суд, полагаю что расписка будет иметь значение, но если в ней не указано что она взята за гараж, то и по расписке заплатите и по договору, в общей сумме.

Уважаемый Андрей, г.Якутск !

Именно Договор купли-продажи гаража с указанной ЦЕНОЙ сделки будет являться ПРИОРИТЕТНЫМ при рассмотрении данного дела !!!

Что касается представленной в суд Расписки на сумму 980 тыс. руб., то она относится к спору об обязательствах сторон по Договору займа и должна быть Предметом рассмотрения другого судебного спора !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 10.01.2012г

16:15 моск. вр.

Андрей, здравствуйте! Суды признают расписки, если в них указано, что денежные средства переданы по конкретному договору купли-продажи. Также имеет значение и реальная рыночная цена гаража (соответственно, и доли в праве на него).

С уважением,

Харченко О.В.

Да, действительно. Непорядочной явилась моя бывшая супруга продав гараж без моего согласия за 350.000 руб. Я признал сделку недействительной, а покупатель подал на меня и нее в суд, якобы мы получили 980.000 руб. в качестве аванса, но все расписки от имени бывшей супруги. Датируются они 2009 годом, хотя мы не проживали совместно с 2006 г. а официально разведены после даты в расписках. Истец теперь совместно с бывшей хотят с меня половину от 980.000 руб. Поэтому вопрос: в договоре то сумма 350.000 руб и никакой речи о авансе нет, да и в предыдущих судебных заседаниях никто про эти 980.000 не заикался. Заранее благодарю.

Да в том то и дело, что расписки были написаны бывшей супругой еще находясь официально в браке. Но я об этих расписках ни слухом ни духом, т.к. не проживали с ней с 2006 г. Истец подал в суд на нас обоих как необоснованное обогащение. Меня то и интересует вопрос: будет ли учтены в суде эти расписки, хотя в договоре купли продажи коткретно оговорена сумма.