Возможно ли избежать наказания за ДТП, если водитель не мог предотвратить наезд пешехода торможением? Решение следователя по отказу в возбуждении уголовного дела.

Добрый день! Виновным кто признан в ДТП?

Для уголовной ответственности по этой статье недостаточно самого факта смерти человека в результате ДТП. Прежде всего, необходимо доказать, что водитель нарушил ПДД, что и привело к таким последствиям. Если вина отсутствует и умышленного нарушения ПДД водитель не допускал, то в возбуждении уголовного дела должны отказать. В любом случае, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать.

Отсутствие нарушения ПДД водителем + нарушение ПДД пешеходом + отсутствие технической возможности избежать = отсутствие состава ст. 264 УК РФ. Можно рассчитывать на адекватное возмещение вреда при отсутствии вины водителя и отсутствии умысла погибшего, но только в исковом порядке ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.