Суд не учел заявление в полицию о мошенничестве при рассмотрении дела о задолженности
опубликован 12.02.2019, 21:28
К сожалению, знакомая ситуация. И все суды оставят в силе это решение, в том числе Верховный. Потому что именно он переломил эту практику - теперь у кого расписка, тому и должны, даже если там прямо не указано у кого взяли в долг и кому обязаны вернуть. Обращение в полицию никакой роли не играет. Вот если возбудят дело (что очень сомнительно), и будет приговор, то это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Если в полиции под протокол сознается, что вы передали деньги, то это будет основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
На будущее - необходимо брать с кредитора, заёмщика документ, подтверждающий выплату долга и отсутствия к вам претензий.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ярославль
Похожие вопросы
Судебная борьба за возврат долга - иск займодавца отклонен в первой инстанции, но выигран в апелляции
Нарушение процедуры в судебном деле - истец выиграл, но ответчику не была доставлена повестка
Исполнение долга по устному договору отвергнуто в суде из-за расписки - займодавец требует 112000 рублей
Суд признал мою задолженность по расписке, но экспертиза почерка вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?
Человек подал в суд по расписке 2-х годичной давности - как правильно поступить, если приставы требуют выплаты долга?
Как доказать, что расписка и дело в арбитражном суде связаны?
Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения
Проблема с залогом в долговой расписке - почему ПТС не предоставлен суду и отсутствует у займодавца?
История расписки - возможность добиться правды после неудачного суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут