Обвинение в проезде на красный на основании ложных свидетельских показаний - нарушение права на справедливое рассмотрение дела

Вопрос №15444155 из г. Москва
опубликован 14.03.2019, 01:57
Являюсь участником дтп с скорой помощью, которая нарушила правила пдд. На месте дтп я была в шоковом состоянии и написала бумаги под диктовку гаишника. Меня обвинили в проезде на красный, несмотря на то,что я приложила полное объяснение, что и как произошло, отказ от своих показаний на месте дтп, требование трассологической экспертизы и требование предоставить фактические доказательства моего нарушения. Судья вынесла решение, опираясь на протокол автоинспектора и свидетельские показания второго участника дтп водителя скорой. Насколько правомерно данное решение? На основании какой статьи судья имела право принять во внимание письменное объяснение в качестве свидетельских показаний заинтересованного в исходе дела в его пользу второго участника дтп? по повреждениям моего авто видно, что не я въехала в скорую, а скорая в меня (для того я и прошу экспертизу, чтоб опровергнуть ложь, указанную в объяснениях на месте дтп). Я просила до вынесения обвинения мне, принять во внимание мной предоставленную информацию в виде фото с дтп, в качестве доказательства лжи в бумагах водителя скорой, а значит, доказательства, что водитель скорой и автоинспектор имели какую-то свою выгоду обвинить меня в проезде на красный сигнал, а значит сделать виновной в том, чего не совершала. Могу ли я указать в жалобе, что водитель скорой не может быть свидетелем, т.к. он является заинтересованным лицом в исходе дела, вместе с автоинспектором, который не явился в зал суда на предоставление доказательств (хотя вызывался), и который не предоставил никаких иных доказательств моего якобы нарушения, кроме составленного протокола административного нарушения? На какую статью я могу опереться в случае, если заинтересованные лица, например, водитель скорой, не имеют права быть свидетелями в случае доказательства якобы моего нарушения, т.к.они имеют от этого выгоду для себя? Заранее благодарю.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер!

Вы спрашиваете - На основании какой статьи судья имела право принять во внимание письменное объяснение в качестве свидетельских показаний.

Ответ на ваш вопрос, -

Судья использовала показания потерпевшего в качестве доказательств- на основании ст. КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела...

Кроме того, Вы говорите, что под диктовку инспектора дали письменные объяснения, от которых потом отказались...

Здесь суд использовал аналогию Закона, поскольку в КоАП РФ подобной нормы нет..

статья 46 часть 4 УПК РФ:

Подозреваемый вправе:

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний,

14.03.2019, 03:26
Задать вопрос юристу

Постановление суда Вы имеете полное право обжаловать если вы с ним не согласны. Судя по всему постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса: (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ) 1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд; д по месту рассмотрения дела;

14.03.2019, 02:03

В любом случае нужно конечно учесть постановление по делу и лучше его прочитать но вы имеете право на его обжалование ст 30.1 КОАП.

14.03.2019, 02:04

В статье 24.1 КОАП РФ сказано: Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из вашего же описания следует, что судья при рассмотрении дела не обеспечил всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств -что привело к вынесению неправомерного постановления Вам обязательно нужно подавать жалобу ст 30.1 КОАП РФ В жалобе конечно нужно указывать, что водитель скорой не может быть свидетелем, т.к. он является заинтересованным лицом в исходе дела. А опираться вам в жалобе нужно на ст 24.1 КОАП РФ Укажите что рассмотрение дела было необъективным, судья не обеспечил всесторонне рассмотрение всех обстоятельств дела Не принял во внимание ваши объяснения.

14.03.2019, 02:40

В силу ст. 24.1 КоАП РФ - судья при рассмотрении дела не обеспечил всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств-что привело к вынесению неправомерного постановления. Подавайте жалобу - ст 30.1 КОАП РФ. Укажите в жалобе, что водитель скорой не может быть свидетелем в принципе, поскольку является заинтересованным лицом в исходе дела.

14.03.2019, 03:00

Здравствуйте, обжалуйте постановление об административном правонарушении, согласно КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса
Суд, наверное, принял показания водителя скорой помощи, как участника ДТП, это нормально, он должен это сделать. Вообще, согласно КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...
Т.е. суд должен рассмотреть все предоставленные доказательства и дать им правовую оценку. КоАП РФ

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Тот Факт, что суд проигнорировал Ваше ходатайство о проведении экспертизы и приобщении фото и видеоматериалов в качестве доказательств свидетельствует о нарушении Вашего права на защиту, это является нарушением требования закона о полном, всестороннем и объективном рассмотрении материалов дела, предусмотренном ст. 24.1 на это и делайте акцент при подаче жалобы, КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

14.03.2019, 06:44

Здравствуйте! Давайте по порядку. Указать можете при обжаловании постановления, только это не сильно поможет, т.к. в отношении водителя дело не возбуждали, судя по всему он потерпевший согласно ст.25.2 КоАП РФ, т.к. ему причинен как минимум моральный вред вследствие ДТП. Т.е. может давать показания как свидетель согласно части 4 ст.25.2 КоАП РФ: потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ ("Свидетель"). Так что прямого нарушения закона в том, что использовали его показания нет.

Вам нужно искать своих свидетелей или предоставить доказательства (видео, например, согласно ст.26.7 КоАП РФ), что звуковой сигнал и световые сигналы на скорой не были включены и вызывать их на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ. Если таковые будут, то с высокой долей вероятности постановление Вы отмените. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

14.03.2019, 08:06

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 739 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 532 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 803 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 773 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 497 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 808 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 623 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 438 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 195 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 304 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 970 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 488 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 148 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 407 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 978 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 82 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 411 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.8 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 232 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских