Прошу помочь с жалобой 214.1 УПК РФ. Нужно ОЧЕНЬ! Срочно!

Читайте внимательно комментарий коллеги вы не имеет права писать такие ходатайства, т.к. не являетесь должностным лицом. Эту жалобу оставят без рассмотрения.

В суд и до нововведений имели право граждане обращаться. Только в порядке ст. 125 УПК РФ.

Сам текст составлен аргументировано.

Какие же это нововведения? Нововведение в части статьи 214.1 УПК РФ как раз и вступило в силу с 2019 года, вот только по фабуле субъектом обжалования в данном случае Вы не являетесь. Ваши варианты - статьи 124 - 125 УПК РФ. Поэтому по раскладу статьи 214.1 УПК РФ Вам откажут.

Upd: Текст как текст, сойдет.

Я Вам ответил. И не только я. Поменяйте основание жалобы на ст. 125 УПК хотя бы. И изложите все нормально. Не принять такое суд не может, но и от принятия этого эффект будет нулевой.

Суд может принять жалобу только в порядке ст. 125 УПК РФ. В порядке ст. 124 УПК РФ, - жалобу в прокуратуру подают.

Начните с таких слов жалобу: Считаю отказ в возбуждении уголовного дела незаконным по следующим основаниям:... далее ваш текст.

А в конце жалобы укажите, что данным отказом нарушены ваши конституционные права, затрудняют Ваш доступ к правосудию.

Да, конечно, не только можно, но и нужно.

Судья не может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Судья может признать такое постановление незаконным и обязать орган (должностное лицо), вынесший обжалуемое постановление, устранить допущенные им конкретные нарушения. Читайте внимательно статью 125 часть 5 пункт "а" УПК РФ, там всё по этому поводу указано. Формулировки в уголовном процессе должны быть точными, а не произвольными. Поэтому не "прошу отказ в возбуждении уголовного дела отменить", а "прошу признать незаконным постановление от такого-то числа об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное таким-то лицом, обязать данное лицо устранить допущенные нарушения посредством (далее указать, каким конкретно образом - например, конкретные дополнительные проверочные мероприятия, направленные на установление таких-то и таких-то обстоятельств).

И Вам так же! взаимно.

Если отвечать Вам кратко, то - ничего!

Из Ваших сообщений следует, что по делу было поведено несколько судебно-медицинских экспертиз, опрашивались врачи и другие лица.

Маловероятно, что при таких обстоятельствах суд согласится с Вашими доводами о несовершении следственным органом необходимых следственных действий. Иная оценка выводов следствия относительно наличия или отсутствия события преступления не входит в компетенцию суда при обжаловании постановления о прекращении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ.

Рекомендую Вам обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к лечебному учреждению о выплате компенсации морального вреда, причиненного смертью отца при наличии обстоятельств ненадлежащего оказания ему медицинской помощи.

Так это вообще не статья 109 УК РФ, где Вы ее откопали? По изложенному - либо статья 124 часть 2 УК РФ, либо статья 293 часть 2 УК РФ (соответственно, неоказание помощи больному, повлекшее смерть человека, либо халатность, повлекшая смерть человека, по обстоятельствам). Неудивительно, что тут никто не усмотрел причинения смерти по неосторожности (которого и не могло быть).

Ну, судя по всему, со стороны следствия имела место быть неполнота проведенной проверки, поскольку ситуацию не проверили на возможность квалификации по указанным мною статьям. Соответственно, просите суд обязать устранить данный недостаток в виде неполноты проведенной проверки, посредством проверки обстоятельств на наличие признаков преступления, предусмотренного статьей 124 частью 2 УК РФ, а также преступления, предусмотренного статьей 293 частью 2 УК РФ. Это всё, что можно посоветовать, не читая отказного постановления и иных материалов проверки. Такие дела.

Добрый день. В данном случае, считаю, что вы должны пойти иным путем. Путем подачи иска о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника-ст.151 ГК РФ. Ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы непосредственно в суде. А также имеете право привлечь экспертов для опроса. Госпошлину оплачивать не нужно.

Если считаете предыдущие выводы неправомерными. Суд истребует медицинские документы в дело. Не важно будет возбуждено уголовное дело или отказ в возбуждении уголовного дела в данном случае.

Можете обратиться в личку за оказанием юридической помощи к юристу - ст.779 ГК РФ.

Вы напрасно думаете, что здесь кто-то не понимает Вашего душевного состояния и Ваших эмоций по отношению к врачам.

Но нашей задачей является дать Вам по возможности практически значимый совет, который Вам реально чем-то поможет в сложившейся ситуации.

Вот Вы сообщаете, что недовольны экспертизами, что они, по Вашему мнению, проведены на основании сомнительных документов. Однако в тексте Вашей жалобы об этом нет ни слова. И какие в таком случае будут основания у суда сомневаться в этих экспертных заключениях?

Возможно имеет смысл, как советует Руслан Олегович, настаивать на переквалификации. Однако по ст. 109 УК ч. 2 в подобных случаях уголовные дела возбуждаются, мне доводилось с этим сталкиваться.

Моя рекомендация Вам обратиться в суд с гражданским иском также основана на практике участия в деле с аналогичными обстоятельствами.

А как суд ОБ ЭТОМ УЗНАЕТ?, Если в вашей жалобе ни слова?. Суд рассматривает жалобу по существу...-Только то будет рассматривать, что написано в жалобе...