Учредители ООО желают исключить жену директора из состава участников - почему и что будет дальше?

Абсолютно никак.

Статья 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

А вот за заведомо ложный донос двух других господ следует бы наказать.

Сергей, исключить могут, только в судебном порядке, согласно статье 10 закона об ООО.

Если предоставят доказательства в обоснование своих доводов.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 10. Исключение участника общества из общества

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Сложно ответить на ваш вопрос не зная подробных обстоятельств дела. Решение учредителей может быть оспорено в судебном порядке - ст.131 ГПК РФ.

Статья 10 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» об исключении участника говорит следующее:

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет

Ст. 10 ФЗ «Об ООО» указывает на грубое нарушение участником своих обязанностей,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснило что относится к грубому нарушению участником Общества своих обязанностей.

К ним, кроме всего прочего, отнесено и уклонение два и более раза от участия в собраниях участников. Однако, если не соблюден порядок созыва общего собрания, данная неявка не является нарушением.

Исходя из вашего вопроса вашей жене нельзя вменить уклонению от участия в собраниях. Здесь. Наоборот. Другие участники игнорировали собрания. Кторые пыталась созвать ваша жена

А собрание которое ваша жена пропустила было вызвано уважительной причиной-нахождение на больничном

В суде же этим участникам нужно согласно ст 65 АПК РФ доказать: что Ваша жена грубо нарушала свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делала невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняла.

Жена нужно подготовить аргументированный отзыв на иск, в котором следует опровергнуть доводы этих участников Смысл отзыва, что не существует обстоятельств, дающих основание для исключения

Доброго времени суток Сергей

Оснований для исключения вашей супруги из общества нет в вашем случае Причина отсутствия супруги на собрании подтверждается ее заболеванием исходя из ваших слов, также не было совершено действий негативно влияющих на хозяйственную деятельность общества.

В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) сказано: «Участники, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет». Причем устав компании не может предусматривать никаких дополнительных оснований для исключения участника. Несмотря на то, что норма об исключении участника из ООО сформулирована очень лаконично, в ней определен и порядок, и субъективный состав, и даже случаи исключения участника из общества. Таким образом, с заявлением об исключении участника из ООО в арбитражный суд могут обратиться либо участники, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, либо один участник, доля участия которого в уставном капитале не менее 10%. Следовательно, участники, доли которых меньше этого размера, обращаться в суд с данным требованием не вправе.

Основания исключения Законом об ООО установлены два самостоятельных основания исключения участника из ООО:

грубое нарушение участником своих обязанностей, возникших в связи с участием в ООО, предусмотренных уставом общества или законодательством; совершение действий (бездействия), влекущих невозможность нормальной хозяйственной деятельности общества либо существенно ее затрудняющих.

Порядок применения указанных оснований в судебной практике разъясняется в п. 17 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Там сказано, что при рассмотрении заявления об исключении участника из ООО необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность компании либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Двое Учредителей уже подали в Арбитражный суд где пишут что я как директор не выполняю своих обязанностей, а жена не дает согласие на мое снятие. Собрание они пытались провести дважды на одном жена сказала что она против предложенной ими кандидатуры нового директора на втором она не была тк ей сделали операцию.

Зато она инициировала два собрания на которых они не присутствовали Давала деньги в виде безпроцентного займа предприятию потом затребовала, теперь ей ставят эти займы в вину якобы они были не нужны.

С собраниями понятно, а вот то что займы которые жена затребовала назад и выиграла суд и по исполнительному производству арестовала счет.

И получила в аренду небольшую часть площадей около 12 % ,но аренду она платит больше чем предыдущие арендаторы.

Они только собираются это доказывать суд 21 мая.