Как доказать наличие постройки на участке, границы которого не определены?

Возможно. Надо его вызывать в суд. Пусть в суде поясняеет что он имел ввиду. Экспертиза должна быть понятной (ст. 79, 85 ГПК РФ)

Можно доказать. Такой неопределенный вывод по результатам экспертизы (ст.79 ГПК РФ) либо говорит о том, что права не нарушены, либо о некомпетентности эксперта. Нужно заявить ходатайство, где изложить свои возражения. Такое заключение не может доказывать позицию ни то, ни другой стороны (ст.55-56 ГПК РФ).

Возможно. Указанное Вами заключение эксперта как раз об этом и говорит. Ст 79 ГПК РФ.Также можете использовать и иные доказательства - землеустроительные дела, инвентарные дела, правоустанавливающие документы. Предоставляйте доказательства и возражения. При необходимости проводите повторную или дополнительную экспертизу. И ставьте перед экспертом свои вопросыГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Все правильно, если если границы участка нельзя определить то нельзя делать вывод, что постройка не заходит на территорию участка

В статье 87 ГПК РФ сказано:1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

То есть у вас есть право в связи с такими выводами эксперта ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы

В ходе дополнительной экспертизы должны быть устранены эти противоречия

А если суд не назначит дополнительную экспертизу, то нужно руководствоваться, что в статье 86 ГПК РФ сказано:Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Тогда вам нужно просить суд исключить из числа доказательств это экспертное заключение и рассматривать спор по имеющимся в материалах бдела документам.

Всё дело в том, что судья, потому и назначает экспертизу, потому что он не только не обладает специальными познаниями в какой-либо технической сфере, но и не вправе делать какие-то выводы без позиции эксперта (только если какая-то сторона по делу препятствует проведению экспертизы). Если Вы напишете свои возражения, в любом случае суд поставит вопрос о проведении повторной или дополнительной экспертизы и, соотвественно, обязательно встанет вопрос о том, кто возьмёт на себя расходы по её проведению. Вам необходимо готовиться к такому развитию событий и продумать кандидатуру нового эксперта.

Основанием для проведения рецензирования является заявка стороны по делу, не согласной с выводами и считает их необоснованными и противоречивыми. В гражданско-процессуальном законодательстве указывается, что каждая из сторон должна доказать те основания, на которые ссылается. Поэтому для назначения повторной экспертизы ст.87 ГПК РФ подайте рецензию на проведённых.