1. Необходимость написания еще одной претензии перед подачей заявления в гражданский суд о расторжении договора\n2. Указание о невозможности установления стоимости недоделанных работ при определении ущерба в граждан

Есть расписка, где человек указывает, что взял М 1 руб. на материалы и Р руб. за работы по (устному) договору (хотя частично их не доделал, часть сделал с браком), обязуется вернуть остаток денег (оставшихся от покупки материалов) к 01.01.18 г. За работы взял деньги (Р руб.) как за выполненные в полном объеме. Исчез, чеки не представил. Я ему написала претензию: доделай работы, устрани брак, верни остаток денег от покупки материалов, отчитайся, работы не приняла. В рамках УД по ст.159 УК РФ проведена экспертиза: известна стоимость использованных материалов (на дату строительства) M2, стоимость работ Р, стоимость устранения недостатков (на данный момент) Н. УД прекращено. Стоимость недоделанных работ точно нельзя установить, тк точную схему монтажа не согласовывали, но она незначительна (т.к. договаривались по низким расценкам) 1.до подачи заявления в гражданский суд, должна ли я писать еще одну претензию ему о расторжении договора, если мне все равно - расторгнут он или нет? 2.могу ли я при определении моего ущерба для гражданского суда указать, что не буду учитывать стоимость недоделанных работ в связи с невозможностью ее установить при определении размера задолженности/ущерба? (Закрыть на это глаза) И определить сумму к взысканию как стоимость устранения некачественных работ + неиспользованные деньги на покупку материалов? Н+ (М 1-М 2) 3.Можно ли подать иске, сославшись на ст. ст. 309, 1064 ГК РФ и все? Как это иск правильно называется "о взыскании задолженности и возмещении вреда"? (Хоте ла бы не предъявлять при этом требования о расторжении договора. По факту он и так давно расторгнут.)