Вопрос исковой давности - сроки и шансы на суд в случае блокировки и погашения кредитной карты

Да, отменяйте судебный приказ, далее банк подаёт в суд, заявляете о применении норм по исковой давности и дело разваливается (по закону).

Нет, просто сменилась организационная форма. Это ни на что не влияет. Организация - та же, реквизиты - те же.

То есть срок исковой давности не с момента завершения срока действия карты? А как же Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями), где четко сказано, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом?

Дополняю. Все из того же пленума: В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Нет не отменяет, а наоборот разъясняет. Более того у меня нет на руках моего экземпляра кредитного договора по карте. Я ходила - просила, меня отфутболили, не даем ничего. А это значит сам договор по карте не заключен?

Любой письменный договор предполагает 2 подписи как минимум, моей подписи там нет. а то что они ссылаются на договор от 2011 года, так он действовал с апреля 2011 года по сентябрь 2011 года.

Прошу прощение: еще 1 момент карту мне выдало ОАО "ОТП Банк" и сейчас стал АО "ОТП Банк" - сие изменение в наименовании имеет какое либо значение? В договоре от 2011 года ОАО "ОТП Банк".