Прокуратура района - была ли правомерна их реакция на жалобу о необоснованном доставлении в отдел?

КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство.

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как я уже говорил выше - статья такая, что её можно "повернуть" и так, и этак. "Закон что дышло - как повернёшь, так и вышло". Вот эта статья - яркий тому пример.

Добрый день.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков — основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных — названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Всё это у вас было.

Если вы выражались грубой нецензурной бранью, а на замечания не реагировали, то вы совершали административное правонарушение предусмотренное написанной вами статье. Т.е. мелкое хулиганство.

Так вся суть в том, что один полицейский может решить, что - да, есть признаки, а другой скажет - "да ну, мелочь какая-то, ну вспылила девочка". Один судья может решить, что есть признаки этой статьи, а другая судья - решит, что "не тянет" это на 20.1. Вы не узнаете, пока не увидите, чем всё закончится Тут - то ещё "казино": "красное" или "чёрное".

Формально есть признаки мелкого хулиганства, сотрудники полиции вас в отдел полиции доставили на совершенно законных основаниях. Другое дело соблюли сотрудники полиции порядок доставления вас в отдел. Имеется ли протокол доставления, протокол задержания, протокол об административном правонарушении, имеются ли в материале объяснения лица, а так же заявление.

Вы писали: "согласно заявлению врача о том что вы вели себя агрессивно (ещё почему то оскорбительно) , громко кричали, хватали её за одежду".

Формально признаки есть.

Значит в ваших действиях участковый не усмотрел признаки состава правонарушения.

Ну значит и всё хорошо, не усмотрели достаточных оснований для ст. 20.1 Раз не составляли протокола об АП (в КАЗ в таких случаях не помещают) - то нет и ответственности. Полицейские, да, писали рапорт о том, что происходило и что они сделали.

Тут больше важна совокупность признаков (по практике). Если просто схватили - ну вторглись в личное пространство, не более того.

Гермиона, оскорбительным может быть даже взгляд. Это чисто субъективное мнение потерпевшего, которое рассматривает с правовой точки зрения суд или правоохранительные органы и дают им оценку, выраженную в возбуждении дела, отказе в возбуждении и пр.

Скорее всего нет, их не было достаточно, с чем согласились и полицейские и участковый в итоге, не составив протокол об АП.

Прокуратура ответила правильно, поскольку согласно п. 13 ч.1 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право (далее непосредственно из текста) «доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Да, ответили правильно. Мотивировка указана выше, повторяться не буду

Формально - да, хотя это спорно. Но правоохранительные органы решили, что всё-таки дело по АП открывать не стоит.

Вести себя агрессивно и кричать - конечно мешает работать врачу, но на мелкое хулиганство не тянет, скорее всего, полиция так и решила в итоге.

Ну немного помешали работать врачу, хотя так делать нельзя. Я лично считаю, что это тянет на 20.1, хотя наказал бы по минимуму

Да, такой вариант вполне возможен. Так что, не склочничаете и ведите себя хорошо