Как бороться за справедливость - искать поддержку у вышестоящих органов в случае отказа полиции в возбуждении УД по мошенничеству

Через прокуратуру либо через суд. По сути 2 варианта. Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Как вариант, в управление собственной безопасности жалобу, т.к. возможно имеет место коррупционная составляющая раз 13 отказов в возбуждении уголовного дела. Решение прокуратуры обжаловать в вышестоящую прокуратуру вплоть до Генеральной прокуратуры.

Также жалобу можно подавать вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности и так до самого верха в структуре МВД.

Жалуйтесь в Генеральную прокуратуру, которая является надзорным органом за следствием и нижестоящими прокуратурами в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Здравствуйте.

Единственный реальный путь - обжалование отказов в суде, и далее по вышестоящей до ЕСПЧ, статья 125 УПК РФ.

Вообще по закону надо обжаловать отказ возбуждении уголовного дела в суд или в прокуратуру, ст.124, 125 УПК РФ.

Если есть основания для возбуждения уголовного дела, если есть умысел и доказательства - должны возбудить дело.

Но чувствую у Вас ситуация - беспредел. В таком случае обращайтесь к Генеральному прокурору РФ,Президенту РФ,нашему гаранту Конституции РФ Путину В.В и обратитесь еще на первый канал телевидения - в передачу "Человек и закон".

Только впорядке ст.ст.124-125 УПК РФ, в прокуратуру или суд. С просьбой отменить постановление сотрудника полиции или следователя как преждевременное и необоснованное. Вернуть материал по заявлению и провести дополнительную проверку в ходе которой провести следующие мероприятия: ну и перечислите что необходимо сделать органу дознания. Если материал вернут на доп. проверку, и по итогу опять вынесут отказ посмотрите выполнены ли указания прокурора, если нет, обжалуйте опять это постановление, и как только у вас будет ответ, что постановление об отказе в вуд вынесено преждевременно и незаконно в связи с чем подлежит отмене, с копией этой отмены идите в су ск и пишите заявление на этого сотрудника, который отказывает в вуд. С требованием привлечь его к уголовной ответственности за незаконный отказ в вуд.

Обжаловать отказ в судебном порядке по ст. 125 УПК РФ - это гиблое дело, они никогда не отменяют, и отписываются, что вынесено уполномоченным лицом в рамках своей компетенции бла бла бла. Проще говоря - никто не вдается в подробности.

Единственный вариант - это жалоба прокурору по ст. 124 УПК РФ. Сначала зам, потом сам прокурор, потом выше, выше и выше.

Статья 37 УПК РФ.

В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;

4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;

Но при этом Ваша жалоба не должна выражать просто несогласие с принятым решением, Вы должны ссылаться именно на конкретные обстоятельства.

Для этого не лишним будет почитать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Находится в Интернете в свободном доступе.

Также советую обратиться с жалобой в одну из оппозиционных партий. Конечно, они не вправе вмешиваться в деятельность правоохранительных органов, но иногда это все-таки работает.

---ничто не мешает вам решить вопрос в суде. Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб (действующая редакция)

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Но не суд ни прокуратура, ни могут обязать полицию возбудить УД. Они просто проводят доп. проверку и пишут очередной отказю.