Если подано заведомо ложное заявление в прокуратуру о привлечении к административке

Нет. это не уголовная ответственность. А администратвиное. Так как заявление было написано на привлечение по КоАП РФКоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N

Нет, я в случае если даны заведомо ложные показания по административному делу, то предусмотрена ответственность по статье 17.9 КоАП РФ.

Добрый вечер!

Нет, по ст. 306 и 128.1 УК РФ в этом случае не привлечь, так как клеветой это не является, а по 306 УК привлекают за обвинение в преступлении.

Здравствуйте, Виктория!

Нет, по 306 УК РФ его не привлечь.

Не тратьте на это свое время.

Добрый вечер.

Ст. 306 УК РФ предусматривает на наказание за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления

ст. 128.1 УК РФ предусматривает наказание за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В Вашем случае данные статьи не могут применяться за заведомо ложное сообщение о правонарушении

Административный кодекс предусматривает наказание за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб (ст.19.13 КоАП РФ).

Но дело в том, что заявление о привлечении АО подано повторно. Первый раз в полицию-отказ. Теперь заявитель придумал новые обст-ва и пишет в Прокуратуру частично добавляя обстоятельства из отважного материала. Получается, он распространяет заведомо ложную инфу. Да, эти сведения сообщаться в правоохр. Органы, но разве это не распространение, как в случае со ст.128.1 ук?