Иск на взыскание договорных процентов за период после окончания срока действия договора - возможно ли новое обращение?

Это новое обращение, новый срок, завернуть не должны. Обращайтесь исковым заявлением, ст.131-132 ГПК РФ.

Добрый день!

Вы правы, это уже будет другой иск, потому что фактические основания иска (период просрочки) отличаются от фактических оснований первого иска (ст. 39 ГПК РФ)

Здравствуйте Сергей Владимирович

Это будет новое обращение и новая сумма, но не в рамках иска о взыскании процентов по договору, а взыскание процентов за неисполнение решения суда

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ

По смыслу ст. 309, ст. 329, ст. 330 и п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Поэтому взыскание процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. № 15 АП-10335/2012 по делу № А 32-42127/2011).

http://www.garant.ru/

Согласно статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в приеме искового заявления, когда:2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

У вас будет предмет иска тот же самый - взыскание договорных %,но основание иска-фактические обстоятельства будут другими: вы берете период, по взысканию договорных процентов, который суд не рассматривал. Поэтому исковое заявление у вас должны принять.

Нет смысла подавать, к моменту рассмотрения судебное решение, где срок действия договора прекращен вступит в законную силу, следовательно будет действовать преюдиция.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

Это Спасибо за ответ. Договор займа, долг не вернули. По сроку действию ничего не сказано. Есть только график платежей и сказано-до полного исполнения сторонами своих обязательств.