Отказано в иске, но ответчик требует возмещения расходов на адвоката - противоречия в доказательствах.

Здравствуйте, уважаемая Нина! Готовить возражения не о том, чтобы совсем отказаться, а частично отказать, т.к. не представлены доказательства тому, что услуги адвоката связаны именно с этим делом, учитывая сроки договора. В этом случае согласно ст.98, 100 ГПК РФ должны присудить расходы на представителя в разумных пределах. Совсем суд ничего не присудить не может, т.к. решение состоялось не в Вашу пользу. А в этом случае совсем не возмещать расходы не получится. Как-то так.

Добрый вечер!

В таких ситуациях нужно в возражениях обратить внимание суда на следующий моменты:

1. Какой предмет указан в договоре поручении, если описано общими фразами юридическое сопровождение, то обратить внимание на тот факт, что данный юрист мог оказывать юридические услуги и по вопросам не связанным с данным конкретным делом.

2. Обязательно заявить о снижении размера судебных расходов, с указанием на то, что они должны быть разумными, в доказательство можно приложить прайс-лист городской коллегией адвокатов, и по их прайсу посчитать действия, проделанные юристом в ходе рассмотрения именно вашего дела.

Суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

Оспаривайте разумность понесенных расходов. Посмотрите на эту тему Постановление Пленума Верховного Суда.

Добрый вечер, Нина!

На мой взгляд, лучше просить о снижении расходов - ст. 98, 100 ГПК РФ. Потому как бывает так, что договор заключен, цена обговорена, но у клиента нет денег сразу оплатить. Когда возможность появляется. - составляется акт выполненных работ и происходит оплата. Поэтому расхождение в датах. Здесь нет никаких нарушений.

Здравствуйте!

Согласно ч. 1 ст. 56. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании данной нормы Вы вправе предъявлять возражения и доказательства, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу в августе, а с материалами дела адвокат после заседаний суда не знакомился, что тем самым за указанный период он фактически не выполнял своих профессиональных обязательств, тем самым не имея возможности представлять интересы ответчика с августа по ноябрь 2019 г.,что подписанный в ноябре акт не соответствует действительности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вы вправе требовать уменьшения взысктваемой с Вас суммы в виду нарушения на Ваш взгляд разумных пределов, ссылаясь на намеренное увеличение суммы путем подписания акта спустя несколько месяцев. Также Вы вправе ссылаться на свои доходы в качестве подтверждения невозможности компенсации ответчику требуемой суммы.

Удачи Вам в Вашем вопросе.

Здравствуйте Нина

Можете возразить по взысканию расходов на услуги адвоката по тем доводам, которые изложили в отсутствие предмета соглашения ст.100 ГПК

Если нет в соглашении информации за что прошла оплата и по какому делу то данное обстоятельство может повлиять на исход дела в вашу пользу по отказу в возмещении расходов.