Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Мария

Задано вопросов 77, из них VIP - 0

Воткинск, 02.05.2020, 17:43

Может ли суд принять решение без дополнительных документов, если не было ходатайства истца?

Вопрос №17312630 из г. Тюмень
опубликован 02.05.2020, 17:43

Если я не ходатайствовала, чтобы судом были запрошены доп документы по делу, на суде 1 инстанции не присутствовала, суд информировала, просила рассмотреть без меня, т.к. не было возможности быть на заседание в день суда. Суд сам ничего не запросил, вынес решение по имеющимся в деле документам, некоторые из них, были стары и не актуальны на день заседания, а по некоторым не было никаких подтверждений. К примеру в дело впихнули кредитный договор, а справку о ссудной задолженности не предоставили и суд её не запросил, принял кредитный договор как действующий! Могу ли я теперь опираться на ч.2 ст. 56 ГПК РФ? Или раз я не ходатайствовала о доп доках, то суд сам ничего не должен запрашивать?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Макаренко Ольга Николаевна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 46 лет

4.7 5474 отзыва

В соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд не обязан по своей инициативе истребовать и предоставлять доказательства, он может только определить необходимость предоставления какого-либо доказательства или предложить стороне предоставить какие-либо доказательства. Что касается кассационной инстанции, то туда новые доказательства вообще не предоставляются и суд не имеет права на них ссылаться. Ещё в апелляции можно было что-то сделать, а здесь уже всё.

02.05.2020, 19:06

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152290 отзывов

Дело в суде первой инстанции или в апелляции?

02.05.2020, 17:49

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Огнев Константин Борисович

Юрист из города Москва

4.6 42 отзыва

Суд по своему усмотрению может запросить необходимые документы или же возложить на определенную сторону по делу эту обязанность, т.е. обязанность предоставить доп. документы, оригиналы каких-то документов и прочее, а может и вовсе ничего не запрашивать, если посчитает нужным, что доказательств достаточно.

02.05.2020, 17:53

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Елена Александровна, добрый вечер. Нет.дело уже прошло апелляцию. Хочу подать кассацию, поскольку суд прошелся по делу поверхностно.

02.05.2020, 18:57

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152290 отзывов

Я получила Ваше сообщение. Подавайте кассацию.

02.05.2020, 18:59

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Ольга Николаевна, добрый вечер. В апелляционном процессе мною были озвучены моменты, на которые суд 1 инстанции закрыл глаза. Суд 1 инстанции делал акцент, что из-за кредитов, истец бедный и несчастный, и при этом, суд принял договора по кредитам, что не является док-м наличия кредитов. И многие др моменты и ошибки были мною озвучены в апелляции, но и суд 2 инстанции закрыл на все это глаза. Никаких весомых доказательств со стороны истца представлено в суд не было, зато суд встает на сторону истца. С моей стороны в суд и справки, и закл., и все макс возможное было приложено. Но моё все почему-то отмели..

02.05.2020, 19:28

Спросить юриста