Ведь ходатайства истца должны быть удовлетворены только после выслушивания мнения ответчика, которого нет!

Вопрос №24732774 из г. Мурманск
опубликован 30.08.2025, 01:27

В гражданском деле о компенсации морального вреда истцу судья объявила о прекращении явки ответчика ввиду его нежелания. Может судья далее вести дело без ответчика, если истец против, и требует участия ответчика? Ведь ходатайства истца должны быть удовлетворены только после выслушивания мнения ответчика, которого нет!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грачёв Георгий Владимирович

Юрист Краснодар, стаж 6 лет

4.9 3601 отзыв

Да, судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, даже если истец против.

1. Принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ)

2. Статья 167 ГПК РФ

3. Ходатайства истца рассматриваются судом с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ). Однако отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, не лишает суд права разрешить эти ходатайства по существу на основании представленных материалов.

30.08.2025, 01:30

Задать вопрос юристу

Дмитрий

Автор вопроса

1 отзыв

Правило сайта предусматривают право дополнения вопроса, прошу уточнить:

Вы: Да, судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, даже если истец против.

1. Принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ)

2. Статья 167 ГПК РФ

Я: если судья вызвал повесткой ответчика, вопреки его заявлению о не участии, он нарушил право ответчика?

и для чего Вы указали статьи 167 и 12 ГПК РФ в них не увидел возможность без ответчика, верно? при чем состязательность, если ее не будет без ответчика?

а если ответчик не явится снова, хотя его все же вызвали? истец заявил, что без ответчика не будет поддерживать участие данного судьи и свое участие!

Оценить смогу Ваши ответы

30.08.2025, 01:41

Спросить юриста