Проблемы с выплатой субсидии за апрель и май - как бороться с ошибками налоговой и защитить свои права?

Вопрос №17608066 из г. Тюмень
опубликован 21.07.2020, 21:02

Интересует следующий вопрос, так как судебной практики пока не найдено.

Субсидия, которая выдалвась по короновирусу по численности работников за апрель и май. Изначально налоговая отказала в выдаче субсидии за апрель, сославшись на отчет СВЗ-М: в нем указаны 13 сотрудников, а в апреле 11. При этом Не учитывался тот факт, что в самом отчете отражена расшифровка о том, что данный отчет отражает всех сотрудников и договоры действующие, расторгнутые и заключенные. То есть по факту данный отчет лишь суммирует движение, не учитывая штатную численность сотрудников. Так в марте (до начала пандемии) уволилсь 2 сотрудника, и 2 были приняты. Но отчет суммирует их, хотя штатная численность осталась неизменной. После пары жалоб и объяснения за апрель субсдия была выплачена на 11 человек. В июне мы подали документы за май. в апреле 1 человек уволился, и численность осталась 10 человек. То есть мы подпадали под выдачу субсидии за май в том числе. Однако в июне, мы получили выплату на 2 человек. На все наши жалобы ФНС реагировал лишь отписками, не вникая в суть отчета. И на последнюю жалобу мы получили ответ: мол вам за апрель выплатили за 13 человек, хотя пришло за 11 человек, а в июне пришло на 2 человек, как оказалось с пометкой так же за апрель. За май вы не подпадаете под выплату, так как 10 меньше чем 13 более чем на 10 %, то есть аргументы работавшие в апреле в мае не работают. + приписка, вы должны вернуть субсидию за апрель так как вы исказили данные. Но данные Никто не искажал, во всех жалобах абсолютно одинаковые цифры + подтверждение перевода 2 платежей от ФНС с разными датами (как будто они специально затирали следы) + их письменный первоначальный отказ соссылкой на 13 человек, и все объяснения где мы указываем, что 13-это сумма движений, а факт 11 работающих человек. Имеет смысл с ними судиться? Какие вообще действия должны быть с моей стороны?

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Такой судебной практики и нет, поскольку такие субсидии только стали предоставляться.

Ваша задача самим создать свою положительную судебную практику. Уже на первый взгляд возникают сомнения в действиях ФНС. Происходит безусловный подмен и манипулирование понятиями по Постановлению Правительства РФ от 24 апреля 2020 г. N 576 “Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции”

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Сначала попробуйте подать жалобу в вышестоящий отдел ФНС, а затем и по нормам КАС РФ, ст. 218-220.

21.07.2020, 21:46
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Здравствуйте! Извините, Ваш вопрос сложный для бесплатной консультации. Его нужно внимательно прочитать и изучить. Бесплатно никто этого делать не будет.

21.07.2020, 21:04
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Конечно стоит судиться.

Но для начала написать жалобу в Управление.

Вы же сами указываете на то что не искажали информацию. Не предоставляли недостоверных сведений.

Т.е с Вашей то стороны все было в порядке.

А то что они произвольно принимают решение сначала так потом иначе - это вовсе не в их пользу. Значит имеются сомнения. Которые должны толковаться в пользу налогоплательщика.

А потому можно пожаловаться и в дальнейшем оспорить их действия (ст. 218-220 КАС РФ, Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2020 г. N 576 “Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции”)

21.07.2020, 21:20

Здравствуйте Уния

Не подлежит возврату субсидия согласно ст. 1109 ГК как неосновательное обогащение так как вся достоверная информация вами была предоставлена

Сумма субсидии определяется так: 6,5 тыс. руб. x количество работников по данным СЗВ-М за май + 15 тыс. руб. согласно п. 5

Постановления Правительства РФ от 02.07.2020 N 976 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции"

5. Размер субсидии определяется как сумма средств на расходы, осуществляемые в целях проведения мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, включающая первоначальные расходы в фиксированном размере 15000 рублей и текущие расходы, рассчитываемые как произведение 6500 рублей на количество работников в мае 2020 г.

С вашей стороны получите письменный отказ в предоставлении субсидии за май или любой ответ и направляйте жалобу в высшую ФНС И потом иск в суд о признании действий ФНС не законными

21.07.2020, 22:16
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Действия налоговиков выглядят нелогичными.

Судебная практика действительно только формируется по данным вопросам и у Вас есть хороший шанс стать участником данного процесса формирования. Поэтому есть смысл судиться. Есть аналогичные иски в судах, но они только рассматриваются.

Не надо возвращать никакой субсидии. Вы не искажали информацию. На этом и стройте свою позицию.

И добивайтесь положительного для Вас решения.

Если будут взыскивать с Вас полученную субсидию в судебном порядке, то готовьте возражения со ссылкой на ст.1109 ГК РФ - Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2020 г. N 576 “Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции”

21.07.2020, 23:58

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 242 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 727 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.7 23 731 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 177 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 875 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 786 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 869 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 168 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 428 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 991 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 893 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 172 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 019 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Шахты
Морозов Р.В.
4.7 9 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
3.9 81 455 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 533 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 188 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Тюмень

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских