Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Владимир

Задано вопросов 16, из них VIP - 0

Киров, 26.10.2020, 08:13

Суд отказал в восстановлении водостока и возмещении юридических расходов - кто ответственный?

Вопрос №17913149 из г. Калуга
опубликован 26.10.2020, 08:13

Судом отказано в удовлетворении требований по восстановлению водостока. Подавалось НА администрацию. Факт нарушения установлен. Судья вынесла решение, где написано: в иске к администрации и к физлицу!? отказать по факту устранения нарушения этим физлицом (оно же когда и испортило водосток) . Ну ошиблась судья,,, бывает, опротестовывать не будем. Однако, есть вопрос, а на кого подавать юррасходы?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Фадеев Иван Петрович

Юрист Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29723 отзывa

Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Если истцу отказали в иске, то судебные расходы, понесенные последним не подлежат возмещению.

30.06.2021, 10:59

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 40 минут

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3748 отзывов

При отказе в удовлетворении иска расходы истца не возмещаются.

26.10.2020, 08:53

Не ожидал такой глупости. ГПК ст. 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика . Поэтому жирный минус .

Спросить юриста

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3748 отзывов

Не стоит хмыкать, ответ дан правильно. Судейский корпус делает ошибок не меньше.

30.06.2021, 11:09

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

4.4 84 отзывa

Хм, ошиблись вы, есть исключения. Истец, которому было отказано в иске, взыскал с ответчика расходы на подачу иска.

30.06.2021, 10:52

Спросить юриста

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63201 отзыв

Даже интересно стало. Надо бы посмотреть на такое решение.

30.06.2021, 11:00

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29723 отзывa

Не стоит Хмыкать истцу не отказано в иске, а дело прекращено в связи с отказом истца от иска, а поэтому никого не вводите в заблуждение.

30.06.2021, 11:24

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

4.4 84 отзывa

Я хорошо знаю Пленум ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года. Поэтому, применил п. 26 и взыскал юридические затраты. Апелляцию ответчика оставили без удовлетворения.

30.06.2021, 11:07

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29723 отзывa

Вы не корректного задали вопрос, Вы указали, что суд в иске отказал, однако по факту прекращено производство по делу ввиду отказа от иска истца, а это уже иные обстоятельства.

От достоверности изложенных в вопросе фактов зависит корректность ответа.

30.06.2021, 11:17

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29723 отзывa

Ничего удивительного, Вы же не корректного изложили обстоятельства дела, а теперь бравирует своими знаниями, считая себя знатоком права и смеетесь над ответами юристов. Ой как не порядочно!

30.06.2021, 11:20

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

4.4 84 отзывa

Тов. Фадеев, я вёл это дело, я не смеюсь своим дипломом над вашим,,, так вот, исковые требования я поддержал, несмотря на то, что назначеный судом соответчиком человечек вместо ответчика организации, на которого изначально подавался иск, исправил повреждение. От иска никто не отказывался. А наооборот - поддержал! (хотя поддерживать как бы нечего) . Но в том же п.26 написано, это право-не обязанность. Итог: определение, в иске отказать. Далее, заявление о взыскании юрзатрат. Удовлетворено. Подавались ответчиком жалобы. Отказано. Я вообще-то делюсь с вами практикой? А вы пишете странности.

30.06.2021, 11:35

Спросить юриста