Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 107, из них VIP - 0

Москва, 05.12.2020, 23:16

Спор между московским представителем и работницей хабаровской фирмы об установлении трудовых отношений

Вопрос №18043706 из г. Москва
опубликован 05.12.2020, 23:16

Спор между московским представителем хабаровской фирмы об установлении трудовых отношений: спустя 17 лет работница фирмы, внесшая в трудовую книжку работника запись о приеме на работу, ВДРУГ вспомнила, что сделала это без ведома руководителя организации. И типа все 17 лет он фактически не работал. А перечисленные ему через Сбербанк от ее имени деньги являются частной материальной помощью. Есть у кого-то сомнения. Что это ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬ в интересах фирмы? А суд за чистую монету принимает. По статье 67 ТК РФ к работе допустить может только уполномоченное лицо. В данном деле имеется ТРИ лжесвидетеля. Что работник фактически не работал на фирме. Однако УПОЛНОМОЧЕННЫМИ лицами они не являются. Зато есть с десяток документов за подписью директора и печатью фирмы (т.е. УПОЛНОМОЧЕННОГО ЛИЦА принимать на работу) , что это работник действительно состоит в трудовых отношениях с фирмой. То есть смысл вопроса: являются ли показания свидетелей НЕДОПУСТИМЫМИ в смысле ст.60 ГПК РФ в вопросе о трудовых отношениях, поскольку отсутствие допуска к работе может доказываться ТОЛЬКО показаниями уполномоченного лица - директора предприятия или уполномоченного им приказом предприятия лицом?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бычкова Нина Васильевна

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 49345 отзывов

Вы вообще о чем?

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

и самое главное - суд не должен ей мешать, что он и делает

Вторая сторона должна заявить о пропуске срока давности, о злоупотреблении правом (ст.10 ГК РФ)

А при вынесении Решения-суд руководствуясь внутренним убеждением примет решение.

05.12.2020, 23:20

простите, а Вы о чем?) вопрос был о допустимости доказательств в виде показаний свидетелей, которые не знают и не могут знать о трудовых отношениях данного работника с фирмой. СИДа здесь нет и в помине: истец я, работник.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

Аверина Марина Яковлевна

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 810 отзывов

Здравствуйте.

К сожалению, нет, такие доказательства нельзя считать недопустимыми, так как согласно статье 69 свидетель это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. НО! Если будет доказано, что показания являются ложными, тогда эти доказательства можно признать недопустимыми. Согласно статье 70 ГПК РФ За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Удачи Вам и всех благ!

05.12.2020, 23:28

а вот это очень дельный ответ, спасибо! к сожалению, судья систематически отказывается приобщать к делу прямые доказательства лжесвидетельства этих так называемых "свидетелей".

судебная система в РФ давно разрушена, остались лишь процедуры и ритуалы. Правосудие мертво

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор между московским представителем и работницей хабаровской фирмы об установлении трудовых отношений

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы