Вопрос о возможности использования скрытых дефектов и потери гарантии как аргументов в суде по выплатам страховой.

Вопрос №18159254 из г. Самара
опубликован 23.01.2021, 09:42

Ребята выручайте есть вопрос. Итак независимый эксперт-техник насчитал 145 тысяч ущерба. Страховая выплатила потерпевшему 66 тысяч. Оставшиеся 79+8 за экспертизу потерпевший требует через суд с меня. На экспертном заключение написано "Экспертное заключение не может использоваться в качестве обоснования расходов на восстановительный ремонт в рамках ФЗ№40 Обязательного страхования". Выплатного дела в суде еще нет. У меня вопрос если потерпевший не предоставил машину на скрытые и они выявились только на независимой и также если потерпевший потерял гарантию на автомобиль. Могу ли я использовать в суде эти обстоятельства как намеренные действия потерпевшего которые привели к занижению выплаты от страховой в свою пользу в части того что бы снизить сумму ущерба. Я не знаю на данный момент причин занижения могу только рассуждать о причинах занижения.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68232 отзыва

Теоретически, если речь об ОСАГО - непредоставление на поиск скрытых дефектов вполне может быть противоречащим условиям ст. 10 ГК РФ. Правда, для этого надо будет доказать, что страховая этого требовала, почему-то не проверив в то время, когда находилось ТС в ее распоряжении, при проведении осмотра. Наличие/отсутствие гарантии в этом случае никакого значения не имеет.

23.01.2021, 11:13

По закону страховая не обязана направлять на скрытые. Видя это потерпевший по закону обязан сам потребовать направление на скрытые. Гарантия или ее отсутствие дает основание ремонтировать автомобиль либо оригальными или неоригинальными(занижение). Потеря гарантии это действия самого потерпевшего значит страховая может занизить и насчитать по неоригинальным запчастям.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 час