Несоответствия в доверенности на подписание искового заявления - важно ли отсутствие государственного языка Финляндии и как указать на неточности в доверенности перед судом?

Вопрос №18295630 из г. Новосибирск
опубликован 10.03.2021, 11:51
Представитель иностранной компании в качестве подтверждения своих полномочий на подписание искового заявления от имени компании предоставил в Арбитражный суд доверенность выданную иностранным юридическим лицом гражданину РФ на представление интересов. Доверенность заверена иностранным нотариусом, имеет апостиль и перевод на русский язык, подпись переводчика удостоверена российским нотариусом. Вопросы. Доверенность выдана в Финляндии, выполнена одновременно на английском языке слева и русским переводом справа. Государственными языками в Финляндии являются финский и шведский. Вопрос. Это вообще важно или нет, что доверенность выполнена не на государственном языке Финляндии? На штампе финского нотариуса написано: «Настоящим удостоверяется, что в соответствии с Торговым реестром Финляндии Том Уолсон уполномочен единолично представлять компанию в силу занимаемой должности.» Вопрос. Финский нотариус только устанавливает личность и полномочия лица подписавшего доверенность, а содержание доверенности его не касается? Или как? Языки в тексте не государственные. Кто сверяет текст на печати скрепляющей подпись с текстом в самой доверенности, ведь печать есть? В самой же доверенности в заглавной части, в наименовании юридического лица указано Rinell Enterteinment Corporation (business ID 182456-1), а в нижней части доверенности справа от подписи её выдавшего лица стоит оттиск печати компании, на которой уже не три слова в наименовании, а всего одно (Rinell) и есть идентификационный номер FI1324561, который не соответствует номеру в заглавной части доверенности (отличается вторая слева цифра и отсутствует дефис между цифрами справа на печати, который есть в заглавной части, выглядит примерно так 182456-1 и 1324561). В переводе на русский язык текста печати переводчиком так же указан идентификационный номер не соответствующий номеру в заглавной части доверенности (1324561). По номеру в заглавной части доверенности компания находиться в бизнес справочнике о компаниях, а по номеру на печати нет. Вопрос. Насколько критичны для доверенности такие несоответствия и как ответчику указать на них суду? Что вообще с этим делать? Можно ли ссылаясь на неточности в доверенности подвергнуть сомнению полномочия истца? Есть подозрения, что доверенность поддельная, но на ней проставлен апостиль. Получается, что доверенность должна приниматься нашим судом безоговорочно? Доверенность выдана нескольким представителям в РФ. У одного из представителей в доверенности юридический адрес не соответствует адресу указанному в выписке из ЕГРНЮЛ. Были внесены изменения в юр.адрес за три месяца до выдачи доверенности, но тем не менее в доверенности указан старый юр.адрес представителя. Этот представитель не подписывал исковое заявление, его подписал другой, один из нескольких указанных в доверенности. Является ли такая неточность поводом для исправления всех недочётов по доверенности? Советуют подать в суде заявление о фальсификации доверенности. Ваше мнение?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Александр, при подобных неточностях в доверенности удостоверяющей полномочия представителя, Вы имеете полное право указать на них суду и заявить о том, что подобный документ не может быть использован для удостоверения полномочий представителя в суде, заявите ходатайство суду об отказе представителю в праве представлять интересы данной компании и участвовать в деле, сошлитесь на положения АПК РФ Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

1. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

2. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

3. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

4. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Удачи Вам в решении вопроса.

10.03.2021, 12:51
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Плександр, я бы потребовала объяснений представителя по этим вопросам, а потом решала бы подавать заявление или нет. Что касается адреса, не вижу противречий. Адрес может сменился, а доверенность была выдана раньше. Это не критично.

Рукомендую сделать упор на подачу возражений на сам иск.

10.03.2021, 11:54
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Все что вы сказали, особенно несоответствие адресу, либо несуществующий адрес фирмы является основанием для отвода представителя в судебном процессе, данные обстоятельства являются критичными и неточности тоже, вы можете ссылаться на них как на недопустимые при нарушении ст 59-61 АПК РФ действуйте смело.

10.03.2021, 12:14
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день, Александр!

Вам нужно подготовить возражения на исковое заявление иностранной компании.

Вы можете ссылаться на указанные Вами неточности и противоречия, указав об этом в возражениях (ст.131 АПК РФ) .

Если есть подозрения на поддельность доверенности - заявите ходатайство о подложности (фальсификации) документа.

Суд должен оценить законность выдачи доверенности. Само по себе проставление на ней апостиля не означает, что суд должен её принять, если есть обоснованные замечания от Вас и суд с этим согласится. По несоответствию в адресе - это не довод. Также не довод, что доверенность не может быть изготовлена на английском языке.

Финский нотариус только устанавливает не только личность и полномочия лица подписавшего доверенность, но и должен проверить содержание доверенности. Это его зона ответственности.

Суд должен будет потребовать от истца предоставить объяснения данным противоречиям и подтвердить полномочия. При необходимости суд назначит экспертизу.

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

10.03.2021, 12:21

Юристы ОнЛайн: 37 из 47 458 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 245 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 141 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 485 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 938 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 454 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 588 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 210 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 436 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 925 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
1 3 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 658 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 450 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 051 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 245 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.6 53 210 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 568 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 161 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.8 13 623 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 440 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Москва
Франгульян Р.П.
4.8 620 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5 31 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Брянск
Гавриченко А.И.
5 2 902 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских