Договор найма квартиры, заключенный бывшим собственником после отмены решения суда первой инстанции - противозаконен ли он?
опубликован 06.05.2021, 17:56
Нет, на тот момент, сторона А была законным собственником.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Нет, потому что действующим собственником на тот момент являлась сторона А, и распоряжалась по своему усмотрению. Единственный момент, накладывался ли арест на объект, если да, то в постановлении должно было быть указано, что до принятия решения все сделки с квартирой запрещены, тогда вы вправе расторгнуть договор найма.
Нет, так как стороны сделки имеют право основываясь на данных реестра, ее совершить.
Речь идёт о наследуемом имуществе.
Это не меняет сути дела, проверьте накладывался ли арест с запретом на совершение сделок.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Определение срока заключения основного договора влияет на действительность и заключенность предварительного договора
Судебный спор между Росимуществом и арендатором о праве собственности на земельный участок в черте города сельхозназначения
Существует иск А к В о взыскании неосновательно полученной денежной суммы.
Отказано в восстановлении срока принятия наследства - суды взяли на себя признание имущества выморочным
Как вернуть запись в ЕГРП после отмены апелляционного определения - опыт и рекомендации.
Возможность расторжения договора и аннулирования записи в ЕГРП по принятому определению Президиума Краевого суда
Сторона 2 требует возместить сумму, указанную стороной 3 в договоре мены долей квартиры - правомерно ли это?
В судебном решении так же указывается что стороны (которые заключили договор ранее) могут расторгнуть договор ренты.
Анализ правильности составления договора цессии - сомнения по переуступке прав требования
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут