Вопрос об исключении доказательства при ознакомлении с уголовным делом - как доказать недостоверность протокола осмотра места?

Вопрос №18590080 из г. Москва
опубликован 18.07.2021, 23:35

При ознакомлении с уголовным делом, в котором я обвиняемая, обнаружила, что Протокол осмотра места происшествия не содержит детального описания испорченой мной вещи (там написано просто ''стекло''). В то же время в Калькуляции о сумме ущерба эта вещь описана четко (''двойное стекло-стеклопакет''). Можно ли теперь на предварительном слушании в суде просить об исключении этого доказательства (Протокола) по этим основаниям? Или надо просить признать его неотносимым/ недопустимым? Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Догадин Андрей Михайлович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.9 1481 отзыв

Здравствуйте. Попробовать можно, но не факт, что суд согласится. Просите признать недопустимым доказательством со ссылками на ст. 75, 177 УПК РФ. Речь о преступлении, предусмотренном ст. 167 УК? Для более точной консультации надо изучать материалы дела.

19.07.2021, 22:10

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья 177. Порядок производства осмотра

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

8 800 505-91-11

Да, у суда вы можете просить все, что посчитаете нужным. Оформляется это ходатайством на имя судьи с указанием номера дела. Далее - решение за судьей.

18.07.2021, 23:50

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65471 отзыв

Можно просить признать недопустимым.

Суд откажет, так как оснований для этого нет.

19.07.2021, 08:53

Спросить юриста

Дерюгина Олеся Александровна

Юрист из города Рязань, стаж 15 лет

5.0 320 отзывов

Формально, это нарушение, так как все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия должно быть осмотрено на месте происшествия (ч. 2 ст. 177 УПК РФ). Однако это не является веским основанием для признания протокола осмотра недопустимым доказательством. Кроме того, это нарушение могло быть устранено позднее, например, при проведении осмотра предмета. При этом сам факт разбитого двойного стекло-пакета также может подтверждаться и другими доказательствами, например, показаниями потерпевшего и свидетелей.

19.07.2021, 09:34

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста