Как защититься на экспертизе и не стать виновником аварии на равнозначном перекрестке?

Question

Проблема у меня следующая: в марте сего года я ехал в прямом направлении, заехал на равнозначный перекресток и в бок мне влетел другой автомобиль, не уступив мне, хотя я был для него помехой справа, от чего мое т/с, по весу уступающий примерно вдвое т/с виновника, улетело в две припаркованные автомашины. Прошло время, я уже получил выплату по ОСАГО, отдал автомобиль в ремонт, и тут мне звонят из ГИБДД и сообщают, что виновник оспаривает вину (по-моему, довольно очевидную) и пригласили на некую экспертизу в отдел ГИБДД. В целом, сам статус дороги может стать предметом спекуляций, т.к. это дорога по периметру района, но в документах города за ней закреплен статус дороги общего пользования, а перекресток не оснащен знаками приоритета, покрытие и там и там - асфальтное, то есть он равнозначен и очередность движения определена правилом "помехи справа", которое виновник и нарушил. Пострадавших, к счастью, нет, но свидетели, видевшие ДТП и способные подтвердить мою версию есть, в т.ч. моя бабушка, сидевшая на пассажирском сиденье. Суть вопроса: как мне поступить, чтобы на экспертизе не заняли сторону виновника и не сделали виноватым уже меня?

Зотиков Дмитрий Алексеевич · Accepted Answer

Отдел ГИБДД экспертизу не проводит никакую а его сотрудник может назначить экспертизу в рамках производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, с постановлением о назначении которой он должен вас ознакомить и предложить вам тоже поставить вопросы эксперту. . Только вот какая тут может быть экспертиза не понимаю, так как главное сотрудникам ГИБДД разобраться со статусом пересекающихся автодорог, а для этого экспертиза не нужна. И ещё, наверно, дороги были снегом покрыты в момент ДТП? как-то, так.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Вы не в состоянии никак обезопаситься. Право каждого гражданина - обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. Стойте на своём, подтверждайте ранее данные Вами показания. Если вынесенное в отношении второго водителя постановление отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД, то не исключено, что Вас могут признать виновным в нарушении ПДД. Не теряйте время на сайте, пытаясь "нахаляву" получить ценный совет, как надо поступать. Обращайтесь к грамотному, опытному в разрешении проблем ДТП юристу в своём городе, оплачивайте его работу, и идите в ГИБДД вдвоём с юристом.

Как защититься на экспертизе и не стать виновником аварии на равнозначном перекрестке?

Юридические услуги в Архангельск

Похожие вопросы

Влияние наличия проектной документации на виновность в ДТП на равнозначной дороге

Подача иска на администрацию города - отсутствие знака Уступи дорогу и неподсыпанные дороги

Движение на нерегулируемом перекрестке - как разобраться с правами на равнозначных дорогах и кто виноват?

Отказ страховой компании в выплате после ДТП без столкновения - как защитить свои права?

Ссылку на закон не могу предоставить, так как не знаю,

Неправомерные действия сотрудников ГИБДД - возможность отмены протокола о ДТП и выигрыш суда

Кто был виновником в ДТП на равнозначных дорогах - мнения ГИБДД и виновника разделились в суде.

Столкновения с автомобилем виновника аварии не было - Будет ли выплачена страховка по ОСАГО? Какие дальнейшие действия?

Подскажите, пожалуйста, действительно ли никак в такой ситуации не взыскать денег с виновника или его страховой?

Сотрудники ГИБДД утверждают, что преимущества дороги с покрытием здесь нет и надо руководствоваться помехой справа.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59