Суд апелляционной инстанции признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отказал истцу в административном иске по другой причине - ошибка или правильное решение?
опубликован 21.05.2022, 14:22
Суд апелляционной инстанции согласился с моей административной жалобой и признала незаконной деятельность судебного пристава, выразившийся в не не направлении постановления об окончания исполнительного, производства. Вместе с тем, суд обвинил меня в нарушении срока подачи административного искового заявления (ч.3,ст.219 КАС РФ). В постановляющей части определения суд отказывает истцу в соответствии с решением суда первой инстанции. Но почему-то в определении нет ни слова об осуждении судебного пристава-исполнителя? Это ошибка или так и нужно? Леонид.
Надо ваше решение посмотреть, чтобы на ваши вопросы ответить.
С уважением.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 453 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Судебный пристав-исполнитель отказывается приостановить исполнительное производство после определения Апелляционного
Необходимость обжаловать решение суда первой инстанции после отклонения жалобы в апелляционном суде
Как изменить дату в определении и где подавать кассационную жалобу – в суде первой или апелляционной инстанции?
Отмена решения судебной инстанции - какие действия необходимо предпринять для отмены исполнительного производства?
Требование приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела при обжаловании в кассацию
Как действовать после решения кассационного суда в споре о списании денежных средств с карты
Спор о возвращении административного искового заявления - различия в формулировках решений нижестоящего и вышестоящего судов.
