Лицу и что в этот день меня видели у подъезда, но я не сделала попыток войти в офис.

Вопрос г-ну Харсееву В.А. к вопросу №195764. Вячеслав Алексеевич! Мой вопрос о пересмотре дела по новым обс-вам касается, конечно, закончившегся процесса об увольнении по собств. Желанию и выплатах, в ходе которого суд установил труд. Отношения нерасторгнутыми. В суде ответчик показал, что сторонами был установлен день оформления расчета, что было дано распоряжение рассчитать меня конкр. Лицу и что в этот день меня видели у подъезда, но я не сделала попыток войти в офис. Реально меня просто не пропустили в офис для оформления надлежащих документов, т.е. я не успела написать заявление. Доказать недопущение на раб. место я не смогла, не было свидетелей. На этом основании суд и вынес решение. Целью и было уволить за прогулы. На данный момент по данным ПФР стало известно, что реально ответчик отношения прекратил (во всяком случае с начала 2003 г. я не числилась в штате), не оформляя это юридически. Вот о каком я пересмотре. 16 ноября у меня разбирательство по второму иску о незаконом увольнении. Но он конечно связан по сути с первым процессом, т.к. в силу нерасторгнутых отношений в июле 2003 г. я написала заявление об увольнении, факт получения которого ответчик отрицает, несмотря на имеющееся у меня на руках почт. Уведомление о его вручении! Письмо ответчика в ПФР, о котором я Вам сообщила, я добыла именно по ходатайству суда в рамках второго процесса. Причем, получить сведения из ПФР было изначально инициировао судом. Мне кажется, что это письмо является доказательством моих показаний о том, что я уволена в 2002 г., что ответчик отказывался от юрид. Оформления факта увольнения, несмотря на мои заявления и письма, и не выдавал мне тр. книжку более 2-х лет, поэтому я нахожусь в вынужденном прогуле. Надеюсь, так стало понятнее. Еще раз прошу Вас ответить. С благодарностью, Ирина.