Экспертные заключения независимых центров в трудовых спорах - влияют ли они на решение суда и почему лучше, чем адвокат?

Почти не в каких. Это же типа шарлатаны... Хотя важно, что противная сторона думает и ка возражает.

А представитель - это из иной оперы всё же. И Вам решать - нужен он Вам или Вы сами справитесь.

Для суда экспертное заключение правового центра не имеет никакого значения. Поэтому не тратьте деньги.

Добрый день!

Вы можете приобщить данное экспертное заключение к материалам дела в качестве доказательств, но в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

И принятие решения о том привлекать ли представителя для участия в судебном процессе остается только за Вами.

Это мошенники. Экспертизы по правовым вопросам не проводятся, как и сами вопросы права не ставятся на разрешения экспертам. На это есть судья.

" Объясните пожалуйста, в каких случаях судом применяются экспертные заключения" - заключение эксперта требуется всегда, когда при рассмотрении дела необходимы специальные (кроме как в юриспруденции) познания.

Существо спора в чём?

Здравствуйте! Для суда экспертное заключение правового центра не имеет никакого значения. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!

Здравствуйте. Никакого значения не имеет.

Вопрос возник в связи с текстом комментариев к ТК, в котором дается ссылка на

"Экспертное заключение Независимого экспертно-правового совета по делу об увольнении за прогул в связи с назначением экспертизы по данному делу Туймазинским районным судом Республики Башкортостан и запросом Туймазинского представительства Общественного Фонда «Международный стандарт» в РБ"

то есть судя по тексту, суд сам назначил правовую экспертизу.

То есть им важно было ее получить, то есть это выглядит как достаточно полезный инструмент?