Владелец квартиры, пострадавшей от аварии на трубопроводе, продал ее, а новый собственник подал в суд на виновника залива - законно ли это?

Если это лицо является не надлежащим истцом в иске должно быть отказано. Ненадлежащий истец не подлежит замене надлежащим.

Этот вопрос можно выяснить только в суде.

Прежний собственник имел право уступить новому собственнику право требования.

Зато в договоре купли-продажи может быть прописан пункт об уступке.

Будет, если докажет факт нарушения именно его прав.

При участии в суде грамотного юриста (например, меня) он выиграет.

Подскажу один из 100000 частных случаев: повреждения выявились только после покупки новым собственником квартиры по многим причинам, коих тоже может быть больше 100000.

Ущерб причинен старому собственнику. Новый собственник купил квартиру в таком состоянии. То есть суд должен отказать в иске. Новый собственник не является потерпевшим от залива.

1. Вред возмещается не имуществу, а гражданину которому это имущество принадлежит. Гражданину - новому собственнику ущерб не наносился. Он купил вещь в том состоянии и в том виде которые существовали на момент совершения сделки продажи. Учитываем также, что плохонькая вещь и стоит соответственно. Таким образом покупатель сэкономил на цене, а теперь ещё и обогатиться хочет.

Если у него обнаружились какие то скрытые недостатки, то он имеет право предъявить претензии продавцу по ст. 475, 476 ГК РФ.

2. Преюдиции здесь нет. Вы правы, другое лицо. Кроме того, в предмет доказывания входит оценка ущерба, которая не может быть одинакова для разных квартир. Истец может конечно подсунуть решение судье, а судьи зачастую приобщают в дело всё что им дают, мол суд при вынесении решения даст этому документу надлежащую оценку. Но если в решении суд сошлётся, что какое то обстоятельство по делу установлено тем решением, то это будет ошибка.