Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Нина

Задано вопросов 24, из них VIP - 0

Обоянь, 24.12.2022, 09:59

Несчастный случай на трассе - родственники требуют миллионы, виноватым признан пешеход, а автомобилист может требовать компенсации за ущерб.

Вопрос №20081784 из г. Обоянь
опубликован 24.12.2022, 09:59

Ночью, дождь, вне села на неосвещенной трассе, по краям дороги железные ограждения отбойники, сбил пьяного, 50 лет, насмерть. Уголовное дело не заводилось, виновным признан пешеход. Мать (75 лет), брат и сестра пешехода требуют по миллиону руб каждый. Будет суд. Официально не работаю, Жена беременная. В январе рожать. На сколько реальны запросы родственников, могу ли я требовать от наследников пешехода ущерб за ремонт машины и компенсацию за моральный ущерб, т.к. во время судебных разбирательств не мог работать (работа вахтой)? Буду благодарен за ответ.

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Долженко Сергей Геннадьевич

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 42 годa

4.8 3299 отзывов

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, в т.ч. автомобиля, несет гражданско-правовую ответственность, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст.1083 ГК РФ)

24.12.2022, 16:26

общие фразы

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 9 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

8 800 505-91-11

Здравствуйте!

Вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление и встречный иск о взыскании компенсации.

24.12.2022, 10:01

Суд 19 января 2023г. До этого числа надо подать возражение и встречный иск???? Спасибо за ответ

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29781 отзыв

Шлите родственников в суд, суд может освободить вас от возмещения вреда, так как пешеход сам виноват в дтп в силу ст.1083 гк рф.

24.12.2022, 10:48

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Васина Татьяна Борисовна

Адвокат из города Самара, стаж 17 лет

4.8 9370 отзывов

Конечно, лучше обратиться к юристу, и он сформулировал бы все доводы для суда письменно;

на сайте это сделать невозможно, т.к. не вадеем всей информацией по делу;

вам же нужен результат, при чем положительный, а не просто какая-то "отписка";

обратитесь к любому юристу на сайте и вылите ему документы;

24.12.2022, 10:56

Не могу сказать, что помогли, но совет очень полезный. СПАСИБО

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Нужно составить возражение и направить в суд предположительно до 19 января. Больно много просит родственники. Нужно оценить обстоятельства, ознакомиться с иском и возразить заявленному.

24.12.2022, 11:00

спасибо. Дан план действий.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7823 отзывa

Вам - никакой компенсации морального вреда не полагается. Иск наследникам о возмещении материального ущерба подать можно. Но компенсации морального вреда всем наследникам погибшего заплатить придётся. Сумму определит суд, с с учётом грубой неосторожности погибшего.

24.12.2022, 15:18

спасибо за ответ.

Спросить юриста

Нина

Автор вопроса

0 отзывов

19 января 2023 г. суд. Возражения и иск надо подавать до этой даты?7

24.12.2022, 10:06

Спросить юриста

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 38063 отзывa

Здравствуйте. Можно и не подавать.

Все зависит от перспективы, ее нужно оценить, проанализировав документы.

24.12.2022, 10:07

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Напишите юристу в личном сообщении для подготовки возражения и иска.

24.12.2022, 10:11

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29781 отзыв

Иск на руках? К наследникам вы впрае предъявить встречный иск о возмещении вреда ТС.

См.

При таких обстоятельствах следует признать, что грубая неосторожность пешехода Терешкина С.И. содействовала причинению вреда его здоровью, и на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения морального вреда подлежал уменьшению.

Исходя из этого, а именно с учётом имевшей место грубой неосторожности пешехода Терешкина С.И. и в отсутствие вины водителя Шамаева А.Г. в причинении пешеходу вреда здоровью, суд первой инстанции правильно уменьшил размер возмещения морального вреда, что согласуется с положениями пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом присужденный размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей отвечает требованиям.

24.12.2022, 10:49

Спросить юриста