Как действовать при выявлении недостоверных документов в суде - особенности случая с самовольными изменениями размеров земельных участков.

Как действовать в случае выявления недостоверных документов в суд а именно самовольные исправления в плане земельных участков (а именно их линейных размеров). Истец представил в суд документы, полученные от председателя, при этом председатель СНТ внёс самолично изменения в них, уменьшив ширину земельного участка у ответчика на 1.5 м. а также внес другие цифры. Истец обратился в суд и просит установить границы своего участка ссылаясь на эти документы, при этом эксперт видя разногласия запрашивал их в Администрацию через суд понимая, что данный документ необходим для вынесения своего экспертного решения. Однако в связи с тем что в Администрации хранится много картографических материалов в суд был представлен план СНТ без обозначения линейных размеров, поэтому в итоге эксперт ссылался в своем заключении исключительно на конфигурацию участков без учета линейных размеров. Из-за отсутствия данного документа экспертиза прошла всестороннего исследования. Ответчик после получения заключения самостоятельно обратился в администрацию и получил данный план с линейными размерами. При этом этот при сравнении действительно план отличался от того что был представлен истцом. Данный документ был приобщен к материалам дела, само заседание отложено по другим обстоятельствам. (При этом ряд неточностей в экспертном заключении также обнаружено.) Как следует вести ответчику? Следует ли вызывать эксперта в суд? Писать отзыв на экспертное заключение или рецензию? Может ли он просить суд провести уточнение экспертного заключения в связи с тем что отсутствовали документы имеющие непосредственное отношение к делу, а истцом представлены по сути недостоверные и самовольно исправленные. Заказывать дополнительную или повторную экспертизу для ответчика дорого, т.к. он пенсионер и оплачивать экспертизу не сможет. .