Судья признал ответчика виновным в ДТП с пешеходом, несмотря на отсутствие требования в иске.
опубликован 25.01.2023, 23:18
Суд не вышел за пределы, а рассмотрел по существу и оценил все доказательства сторон в силу ст.
ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Вам остается сейчас - получать мотивированное решение и обжаловать его в апелляционной инстанции.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Полина, суд вправе и даже обязан установить степень вины участников ДТП в ряде случаев.
Чтобы дать более точный ответ, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.
Судья не выходил никуда, а разрешил требования истца по встречному иску.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Подан иск в суд о взыскании ущерба после признания меня виновным в ДТП - что делать?
У одного из участников ДТП, отсутствует ВУ, Страховой Полис и Свидетельство о регистрации ТС. Кого признают виновным ДТП?
Суд признал ответчика виновным и назначил моральную компенсацию, но появились лжесвидетели - что делать?
Сколько можно запрашивать в суде за тяжкий вред здоровью при ДТП. Сбили пешехода. Дело замяли и признали виновным пешехода.
Возможно ли возмещение ущерба от ДТП с иностранным гражданином, признанным виновным, не являющимся владельцем автомобиля?
Было совершено ДТП виновник солдат срочной службы, мировой судья признал виновным его в/ч.
10 сентября 2007 года судья признал виновным по статье 12.26, лишили водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев.
Требую возмещение морального вреда и расходов на лечение по ст. 115 УК РФ в размере 60 т. р. - вопрос о государственной пошлине
Почему судья лишает права по статье 12.27, а следствие заводит дело по статье 111 часть 4 - причины и объяснение
Возможно ли отказать в выплате морального вреда другу-виновнику ДТП
Может ли суд признать ответчика виновным по иску, который был выдвинут в суд после его смерти?
Мировой судья признал виновным и вынес наказание за административное правонарушение
Сроки возмещения ущерба при ДТП пешехода - есть ли они или возмещение может растянуться на годы?
Изменение ответчика в иске ДТП - как уточнить и предусмотреть договор аренды собственника ТС?
Мировой судья, признал виновным по административному делу. Посоветовал обжаловать постановление. Прошу комментариев.
Как добиться пересмотра моего виновности в ДТП после подозрительной аварии в 2013 г.?
Признали ответчика виновным в совершении преступления статья 157 часть 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ.
Должна ли страховая оплатить компенсацию по осага и сколько? Если насмерть сбит пешеход. Виновного в ДТП признали пешехода.
Срок подачи иска о возмещении материального ущерба после вступления в силу решения суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут