Повторная экспертиза назначена апелляцией, но каков будет ее вес в новом рассмотрении дела?

Вопрос №20242076 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 15.02.2023, 19:38
Апелляция назначила повторную экспертизу. Она была сделана. По факту проведения экспертизы, она была признана допустимым доказательством и была приобщена к делу. В итоге апелляция вынесла незаконное решение. Кассация это решение отменила и вернула дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: повторная экспертиза при новом рассмотрении будет иметь вес, доказательную базу, или она будет аннулирована, грубо говоря и все доказательства нужно будет заново предоставлять и экспертизу новую делать? Не будет такого, что повторную экспертизу, которую назначила апелляция при самом первом рассмотрении, не возьмут во внимание?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Евгения! Кассация не переоценивать доказательства, в т.ч. экспертизу (ст.79 ГПК РФ), и если отменено апелляционное определение, то не по причине того, что с экспертизой что-то не так, а по причине нарушения норм материального или процессуального права (ст.390 ГПК РФ). Так что при повторном рассмотрении экспертиза будет иметь силу доказательства. Заново не нужно представлять и делать новую экспертизу. Однако это не исключает назначение новой экспертизы в рамках повторного рассмотрения. А дальше уже суд будет оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению.

15.02.2023, 19:53
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Задать вопрос юристу

Добрый вечер, Евгения.

1)начнем с того, что вам заново все доказательства не нужно предоставлять, все есть в деле.

2)Если появятся дополнительные, то только в этом случае.

3)касаемо экспертизы, ее не имеют право аннулировать и не учитывать, она так же будет носить доказательственную базу.

4)Однако, могут назначить новую экспертизу, такое право у них может быть.

5)В случае с несогласие экспертизы, всегда можно подать возражение на экспертизу.

ст.79, 149 ГПК РФ

15.02.2023, 19:59
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Мы не видим судебный акт кассационной инстанции и причины отмены.

Поэтому трудно сказать - что из имеющимхся доказателсьв - ст. 55 ГПК РФ - будет учитываться, будет ли повторная экспертиза назначена - ст. 87 ГПК РФ или ограничатся тем, что уже есть.

Стороны имеют право заявлять ходатайства и просить о назначении жкспертизы. А решать будет суд!

15.02.2023, 20:28
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Доказательства собирать заново нет необходимости.

Экспертиза будет по делу являться доказательством.

Скорее всего будет проведена новая экспертиза.

Всегда можете подать в суд свое возражение по делу.

- см. ст. 79, 149 ГПК РФ.

15.02.2023, 20:39
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В вашем случае все зависит от оснований отмены.

15.02.2023, 21:18
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!

Здравствуйте Евгения

Повторная экспертиза при новом рассмотрении дела имеет силу, так как проведена в рамках дела, признана допустимым доказательством, будет иметь силу, пока не оспорена. Важным обстоятельством являются аргументы на которые суд кассационной инстанции обратил внимание при рассмотрении дела в порядке ст.377 - ст.379.7 ГПК РФ

___

Для полной оценки дела, нужно смотреть документы конечно.

___

Пока не доказано иное действует то, что есть в деле.

15.02.2023, 23:23
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

Решение отменено по причине неправильного применения норм мат. и проц. Права.

15.02.2023, 21:27

Это общее понятие. Нужно читать определение кассации. Там есть мотивы по которым отмена была.

15.02.2023, 21:39

Возможно, при назначении или проведении повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции, были допущены нарушения, которые не позволяют считать данное экспертное заключение допустимым доказательством. В таком случае, повторная экспертиза должна быть исключена из числа доказательств по делу. Но сказать более менее точно можно только увидев постановление кассационного суда.

15.02.2023, 21:42

Значит экспертное заключение к этому не имеет никакого отношения и само по себе является допустимым доказательством, а отмена была сделана именно по причине того что суд неправильно применил норма материального и процессуального права.

15.02.2023, 22:10

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 803 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 779 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 141 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 234 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 799 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 259 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 268 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 253 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 682 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 550 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 053 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 823 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 373 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских