Повторная экспертиза назначена апелляцией, но каков будет ее вес в новом рассмотрении дела?
опубликован 15.02.2023, 19:38
Здравствуйте, Евгения! Кассация не переоценивать доказательства, в т.ч. экспертизу (ст.79 ГПК РФ), и если отменено апелляционное определение, то не по причине того, что с экспертизой что-то не так, а по причине нарушения норм материального или процессуального права (ст.390 ГПК РФ). Так что при повторном рассмотрении экспертиза будет иметь силу доказательства. Заново не нужно представлять и делать новую экспертизу. Однако это не исключает назначение новой экспертизы в рамках повторного рассмотрения. А дальше уже суд будет оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению.
9 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Добрый вечер, Евгения.
1)начнем с того, что вам заново все доказательства не нужно предоставлять, все есть в деле.
2)Если появятся дополнительные, то только в этом случае.
3)касаемо экспертизы, ее не имеют право аннулировать и не учитывать, она так же будет носить доказательственную базу.
4)Однако, могут назначить новую экспертизу, такое право у них может быть.
5)В случае с несогласие экспертизы, всегда можно подать возражение на экспертизу.
ст.79, 149 ГПК РФ
Мы не видим судебный акт кассационной инстанции и причины отмены.
Поэтому трудно сказать - что из имеющимхся доказателсьв - ст. 55 ГПК РФ - будет учитываться, будет ли повторная экспертиза назначена - ст. 87 ГПК РФ или ограничатся тем, что уже есть.
Стороны имеют право заявлять ходатайства и просить о назначении жкспертизы. А решать будет суд!
Доказательства собирать заново нет необходимости.
Экспертиза будет по делу являться доказательством.
Скорее всего будет проведена новая экспертиза.
Всегда можете подать в суд свое возражение по делу.
ГПК РФ Статья
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В вашем случае все зависит от оснований отмены.
Здравствуйте Евгения
Повторная экспертиза при новом рассмотрении дела имеет силу, так как проведена в рамках дела, признана допустимым доказательством, будет иметь силу, пока не оспорена. Важным обстоятельством являются аргументы на которые суд кассационной инстанции обратил внимание при рассмотрении дела в порядке ст.377 - ст.
___
Для полной оценки дела, нужно смотреть документы конечно.
___
Пока не доказано иное действует то, что есть в деле.
Решение отменено по причине неправильного применения норм мат. и проц. Права.
Это общее понятие. Нужно читать определение кассации. Там есть мотивы по которым отмена была.
Возможно, при назначении или проведении повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции, были допущены нарушения, которые не позволяют считать данное экспертное заключение допустимым доказательством. В таком случае, повторная экспертиза должна быть исключена из числа доказательств по делу. Но сказать более менее точно можно только увидев постановление кассационного суда.
Значит экспертное заключение к этому не имеет никакого отношения и само по себе является допустимым доказательством, а отмена была сделана именно по причине того что суд неправильно применил норма материального и процессуального права.
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 464 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ханты-Мансийск
Похожие вопросы
Истец подал иск на возмещение ущерба после ДТП, назначена повторная экспертиза за счет виновника
Ходатайство о допросе свидетелей в рассмотрении дела Веселова в кассационной инстанции\nРевизионный порядок рассмотрения
Как действовать, если чувствуется предвзятость судьи в случае апелляции по делу о некачественном диване
Оспаривание заключения ДНК экспертизы по отцовству - основания и возможность повторной экспертизы
Как правильно действовать при аварии и судебном разбирательстве в случае значительного ущерба автомобилю Wolvo
Истец требует оригинал документа во время повторной экспертизы - законно ли это и на основании чего судья мог отдать ему документ?
Оказанные обстоятельства - обвиняемый в случае ст.132 УК РФ ожидает результатов повторной экспертизы и не допускается к свиданию
Повторная экспертиза ДТП - ожидание продолжения дела, неопределенность сроков и финансовые затруднения
Вручили повестку для рассмотрения дела в апелляции, Обязательно ли надо участвовать в рассмотрении дела, имея на руках повестку?
Вопрос: каков вес продуктов питания в месяц (при передаче для осужденных в СИЗО) , на ИВС - до 30 кг. , а в СИЗО?
Судом назначена повторная экспертиза с нарушениями проведения предыдущих. Подлежат ли к оплате?
Оформление заявления на бывшего мужа после насилия - советы и вопросы
максимальный размер хранения спаса количества по ч 1 ст 228 каков вес должен быть.
Как продолжить ведение дел без возможности зарегистрировать ИП на себя и отсутствия права доверенности?
Можно ли повторно взыскать ущерб после вынесения решения о взыскании утраченного заработка и морального ущерба с виновника ДТП?
Последствия ДТП для виновника - повреждение и его влияние на рассмотрение дела
Каковы шансы на победу в новом рассмотрении дела о лишении водительских прав?
Можно ли на новом рассмотрении дела после кассационной отмены решения арбитражного суда представить новые доказательства.
Отмена решения суда по гражданскому делу в связи с новыми обстоятельствами и пересмотр дела - учет постановлений прокуратуры
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут