Ссылки на свидетелей без их приведения - риск возобновления рассмотрения дела?

Вопрос №20401502 из г. Долгопрудный
опубликован 08.04.2023, 23:29

В гражданском процессе, на протяжении нескольких с/з оппонент ссылася на свидетелей но не приводил их, если обратить внимание на прениях на это, есть ли риск, что судья возобновит рассмотрение дела по существу и велит привести этих свидетелей?

Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела. Сложно что-то советовать. Но, согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обоснованность своих требований и возражений. Свидетелей необходимо допрашивать непосредственно в судебном заседании.

09.04.2023, 06:29
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Если в ходе гражданского процесса сторона ссылается на свидетелей, но не приводит их, это может быть использовано другой стороной для оспаривания достоверности этих ссылок на свидетелей. Однако, если судья решит, что ссылки на свидетелей являются значимыми для дела, он может велеть привести этих свидетелей на следующее заседание.

В соответствии с процессуальным законодательством РФ, судья имеет право в любое время рассмотрения дела на своей инициативе или по заявлению стороны взять на себя исследование доказательств и вынести соответствующее постановление о вызове свидетелей на следующее заседание. Таким образом, есть риск того, что судья возобновит рассмотрение дела по существу и велит привести этих свидетелей.

Рекомендуется вам обратиться за консультацией к опытному юристу, который поможет вам понять правовые последствия и действия, которые необходимо предпринять в вашей конкретной ситуации.

08.04.2023, 23:31
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если оппонент ссылался на свидетелей, но не приводил их на заседание суда, то это может дать основания для возобновления судебного разбирательства по существу дела и назначения повторных судебных заседаний для приведения указанных свидетелей в качестве дополнительных доказательств. Однако, это зависит от решения судьи и его оценки доказательств, представленных в деле.

Если судья считает, что ссылки на свидетелей были недостаточными или недостоверными, и что свидетельские показания могут оказать существенное влияние на исход дела, то он может велеть привести свидетелей на повторное заседание для дополнительного рассмотрения дела.

В любом случае, решение по возобновлению судебного разбирательства или приведению дополнительных доказательств зависит от множества факторов и оценки судьи, поэтому ответ на данный вопрос будет конкретизирован только после изучения всех деталей и обстоятельств дела.

08.04.2023, 23:31

Такая вероятность есть, суд вправе это сделать вплоть до момента удаления в совещательную комнату для принятия решения по делу.

Удачи.

08.04.2023, 23:35

Если свидетели так и не пришли, то на их показания могут ссылаться только, если они нотариально заверены. Суд вынесет решение на основании того, что имеется в материалах. Новое рассмотрение возможно только при наличии вновь открывшихся обстоятельств и по определению апелляционной инстанции. Не пропустите эту возможность.

08.04.2023, 23:35

Здравствуйте, Андрей!

Вы можете составляться на нарушении оппонентом статьи 10 ГК РФ в том числе в прениях сторон, нарушения состоят в умышленном затягивании рассмотрения дела.

08.04.2023, 23:40
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А когда у Вас заседание и по какому иску?

09.04.2023, 01:56

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 325 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 387 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 909 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 479 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 326 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 724 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 473 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 418 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 313 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
4.9 8 448 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 330 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 202 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 993 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 967 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 075 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
4.9 31 112 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 672 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 909 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 744 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских