Можно ли писать возражение на судебный приказ и ходатайство на одной бумаге? Или в мировой суд нужно подавать их порознь?

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без знаний которых не получится разобраться с этим вопросом объективно, а тем более, с помощью чьих-то кратких ответов или обыкновенных отписок без ссылок на нужные нормативные акты и на их положения.

Во-первых, все вопросы, связанные с отменой судебного приказа через мирового судью, который его вынес по заявлению взыскателя долга, очень подробно регулируются статьями 128, 129, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ, с которыми Вам нужно внимательно ознакомиться перед тем, как обратиться к мировому судье (мировых судов нет в России) с письменным возражением относительно исполнения судебного приказа.

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Во-вторых, если срок, указанный в статье 128 ГПК РФ, должник пропустил по уважительной причине, то он вправе на основании статьи 112 ГПК РФ просить мирового судью восстановить этот срок для него с приложением нужных доказательств, подтверждающих, что этот срок он пропустил по уважительным причинам.

Ходатайство о восстановлении этого срока можно оформить на одном листе вместе с возражением относительно исполнения судебного приказа.

В-третьих, если должник без помощи юриста, специализирующегося по исполнительным делам и по отмене судебных приказов, неправильно все это сделает, то у него может получиться так, как получилось у одного должника по гражданскому делу № 2-2-483/2019 (смотрите ниже).

Дело № 2-2-483/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2019 г. г. Новосибирск.

Мировой судья второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска Пырегова А. С.,

рассмотрев возражения должника Побойня А. Н. относительно исполнения судебного приказа о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте

у с т а н о в и л:

ХХХ года по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с Побойня А. Н. задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.

ХХХ г. должником Побойня АН. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые были возвращены в связи с тем, что не были к возражениям приложены…

…..

На основании изложенного, суд полагает возможным отказать должнику Побойня А.Н. в отмене судебного приказа, поскольку возражения поданы с нарушением срока.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224 – 225 ГПК РФ, судья

о п ре д е л и л:

Отказать должнику Побойня А. Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № ХХХ от ХХХ г.

Отказать должнику Побойня А. Н. в отмене судебного приказа № ХХХ, вынесенного по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья А. С. Пырегова

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты, на их положения и на судебную практику по отмене судебного приказа на ваш юридический вопрос № 20534207 с очень краткой нужной информацией в нём было для Вас полезным.