Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Краснодар, 29.06.2023, 10:50

Аварийная ситуация - виновным назвали меня, хотя автомобиль, нарушивший правила, не был видим

Вопрос №20584650 из г. Краснодар
опубликован 29.06.2023, 10:50
В темное время суток машина стояла больше метра на моей полосе движения, без габаритов, аварийного знака, и аварийной сигнализации (произошла поломка, водитель либо забыл либо не посчитал нужным выполнить эти действия) вследствие чего я в него въехал, погиб человек, меня делают виновным, я трезвый ехал по своей полосе, скорость была около 70 кмч разрешено 90, это за городом, вторая машина была темного цвета, был открыт багажник т.е. на задней части не было даже катафотов светоотражателей, тормозного пути у меня не было, я даже не успел среагировать. ДПС говорят ты виноват не соблюдал дистанцию, но о какой дистанции речь если его не было даже видно. Машина стояла там больше 2 часов, есть свидетели которые подтверждают это и то что он стоял без каких либо предупреждающих знаков.
Читать ответы (13)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если уголовное дело все таки возбудят, настаивайте (ходатайствуйте) о проведении следственного эксперимента. Эксперимент должен проводится в идентичных условиях, то есть такие же погодные условия (дождь, снег, ясная погода и т.д.), в это же время (то есть уровень освещенности, ночное время, сумерки, дневное время). Как правило такие дела длятся долго и до начала проведения следственных действий может пройти значительное время, допустим ДТП было летом, а эксперимент начнут проводить только осенью. При проведении эксперимента должны быть соблюдены все условия. Даже наличие полнолуния либо туч на небе в темное время суток. При эксперименте как правило замеряют Вашу реакцию, то есть, на дорогу в таком же положении сотрудники должны поместить этот же или схожий по конструкции и цвету автомобиль, Вы на своем же, или на таком же автомобиле (чтобы совпадали высота посадки водителя, высота осветительных приборов и их яркость и т.д.) будете приближаться к данному объекту на медленной скорости и в тот момент когда вы увидите препятствие, должны будите остановится Далее замеряется расстояние от Вас до препятствия. Эта процедура проводится несколько раз, после нескольких замеров, путем простого арифметического действия вычисляют среднее расстояние. Все это фиксируется в протоколе следственного эксперимента. Это необходимо для определения того, имели ли Вы или не имели возможность предотвратить ДТП. Протокол эксперимента и другие материалы, включая Ваш допрос и допросы свидетелей направляются эксперту (то есть проводится судебная автотехническая экспертиза). Как правило несколько организаций проводят такие экспертизы, если у МВД имеется свой аккредитованный эксперт, то проведут силами МВД, если Вы ей не будете доверять, то можно ходатайствовать о проведении другой организацией (допустим экспертами СК либо Краевого регионального центра судебных экспертиз, если такие есть), либо независимой конторой но уже за свой счет. Скорость движения в Вашем случае будет установлена только из показаний (свидетелей, потерпевших, Ваших). Некоторые дорогие автомобили имеют аналоги самолетных самописцев (не путайте с бортовыми компьютерами, который показывает температуру, состояние датчиков и т.д.), допустим на Тойота ЛЭНД КРУЗЕР такие есть. При помощи них можно установить точную скорость, предшествующую моменту ДТП, но как правило они выдают информацию на английском языке либо языке страны производителя и для их расшифровки нужен не только переводчик, но еще и специалист в данной области. При отсутствии такого самописца, скорость можно установить только показаниями свидетелей либо экспертизой. Эксперт, имея данные установленные в ходе эксперимента, учитывая погодные условия и обстановку в целом, а также установленную скорость движения, даст заключение о том, имели ли Вы возможность предотвратить ДТП или нет. Если нет, то вины Вашей не будет.

Если дело еще не возбудили, то эксперимент провести нельзя, но в некоторых регионах есть такая практика, что проводят дополнительный осмотр и все фиксирую в протоколе осмотра, но в принципе действия проводят те же, и проводят автотехническую экспертизу до возбуждения уголовного дела.

И не слушайте, что Вам говорит сотрудник ГИБДД, решение будет принимать следователь. Если следователь грамотный, то не будет бросаться словами "Ты виноват и все", а проведет все действия и даст Вам ответ о том, будет ли в отношении Вас уголовное дело или нет при наличии у него на руках экспертизы.

29.06.2023, 11:20
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо большое

29.06.2023, 14:15

5 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела

29.06.2023, 10:54

Добрый дееь, требуйте назначение трассологической экспертизы. Ставьте перед экспертом вопрос: была или у водителя техническая возможность избежать дорожно-транспортное происшестввие?

29.06.2023, 10:56
Оценка автора вопроса:

Ее назначили но еще не проводили

29.06.2023, 11:05

Добрый день!

Виновны оба.

29.06.2023, 14:29

Почему. Обоснуйте свой ответ?

29.06.2023, 16:38

Вина 100%, не один десяток подобных дел в свое время направлены в суд и рассмотрены.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Элементарно, эксперимент покажет видимость в темное сремя суток на ближнем свете 40+ м. на дальнем 80+м. Остановочный путь при разрешенной скорости 80 м. Реакция и момент возникновения опеасности, определяется автоэкспертами, а не показаниями.

29.06.2023, 16:45

Реакция и расстояние да, скорость только из показаний. 100% вины нет. Если погодные условия были соответствующие, даже в ночное время, и скорость на данном участке не ограничена, то водитель не нарушает пункт 10.1 ПДД. Есть и противоположные примеры. Лично в моем опыте два случая когда водитель ночью сбивал пешехода идущего по краю проезжей части без светоотражателей на одежде в темной одежде. Даже дело не возбуждали. В рамках проверки провели экспертизу, и эксперт давал заключение что у водителя не было возможности избежать столкновения. Если в данном случае объект действительно стоял без предупредительных знаков и наш водитель ехал даже со скоростью не 70, а 90 (вне города), погода была сухая без осадков, то пункт 10.1 он не нарушал.

Если постоянно ссылаться на этот пункт, то двигаться всегда надо со скоростью 10 км.ч

30.06.2023, 08:51

В таком случае ПДД о разному трактуется в регионах, в Краснодарском крае так. Последнее слово за судом.

30.06.2023, 10:23

Согласен. В разных регионах абсолютно разная практика.

Можно конечно немного исправить ситуацию, закидав следователя ходатайствами с выдержками из судебной практики иного региона. Иногда помогает.

30.06.2023, 10:50

Пусть потренируется, я в недавнем прошлом, внимательно читал их "закидушки", коротко отказывал. В отдельных случаях вразумлял по 91 УПК (может скрыться, помешать установлению истины, в целях личной безопасности...)

30.06.2023, 12:19

Если и раскачивать ситуацию, то только по составленным материалам на месте. Расположение, место столкновения, тормоза, юз, волочение, мех. повреждения траспорта, их располжение и взаиморасположение. Причина остановки, сигнализация, аварийные знаки... Причина смерти, где находился на момент столкновения (выбежал, выскочил, останавливал...) Это может смягчить, уменьшить компенсацию, но от смертельного исхода не уйти. Пусть адвокат работает.

30.06.2023, 12:38
Похожие темы:
Погиб человек

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 109 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 714 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 692 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 558 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 83 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 510 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 845 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 033 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 621 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 580 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 257 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 1 089 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 423 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
4.2 1 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 138 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских