Опыт пользователей признания судом пропуска срока подачи кассации уважительными - возможности и последствия

Вопрос №20603556 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.07.2023, 16:07

Интересует практический опыт пользователей по признанию судом причин пропуска срока подачи кассации уважительными. Ответчик юрлицо проиграв первую инстанцию и апелляцию по иску о защите прав потребителей, превысив трёхмесячный срок для подачи кассационной жалобы, минуя первую инстанцию подал жалобу сразу в городской суд. Мне, как истцу пришла копия жалобы. Ходатайство о восстановлении срока в приложении не указано. Решение апелляции было изготовлено спустя два месяца после оглашения. Будет ли для суда аргументом, что в оставшийся один месяц из трёх, юрлицо не смогло подать жалобу в срок? Правильно я понимаю, что на данный момент без ходатайства жалоба вернется заявителю, но её можно будет подать повторно уже с ходатайством? Решение хоть и изготовлено с задержкой, но в срок достаточный для подачи жалобы (даже с учетом доставки решения почтой)?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5244 отзывa

Если вы спрашиваете именно о практических аспектах кассационного обжалования, то вам следует учитывать, что:

1) Кассация в гражданском деле в принципе является экстраординарным способом обжалования. Из всего объема кассационных жалоб (даже поданных без пропуска срока) удовлетворяются не более нескольких процентов.

2) Сроки на кассационное обжалование восстанавливаются только в исключительных случаях, когда заявитель доказал суду наличие объективных и не зависящих от него препятствий для подачи жалобы в срок.

3) Перечень возможных оснований для восстановления процессуального срока для юридических лиц существенно уже, чем для физических.

Исходя из указанного выше, вы вполне можете игнорировать потуги вашего оппонента, связанные с попыткой кассационного обжалования. Ваше решение вступило в законную силу - получайте исполнительный лист и обращайте его к исполнению.

08.07.2023, 12:58

Спасибо за грамотный ответ по существу вопроса!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24536 отзывов

Здравствуйте Наталия

Нельзя заведомо что-либо точно ответить, так как уважительность причины пропуска срока оценивает суд при предоставлении веских доказательств ст. 67 ГПК РФ. Можете выразить свое мнение по данному поводу в отзыве на данное заявление. Если будет нужна помощь - выбирайте юриста для составления грамотного отзыва

С уважением

07.07.2023, 16:12

Спросить юриста