Владивосток, 14.07.2023, 09:34

Хочу затронуть сегодня тему которая может коснуться или уже коснулась кого-то из вас.

Вопрос №20618616 из г. Владивосток
опубликован 14.07.2023, 09:34
Хочу затронуть сегодня тему которая может коснуться или уже коснулась кого-то из вас. Не секрет, что изменения в законодательстве от 27.11.2018 года ФЗ №422 позволили людям с юридическим образованием (или без такового), работать с клиентами и брать с них денежное вознаграждение в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, простыми словами работать в статусе «самозанятого» и не открывать свое ИП или ООО. Но как мы знаем эта упрощенная форма налогоплательщика имеет как преимущества так и недостатки, одним из которых можно выделить, что самозанятый юрист не может действовать в интересах других лиц (договор поручения, комиссии), а также выступать чьим-то агентом по соответствующим соглашениям. Недавно в судебном процессе, в качестве Ответчика, я столкнулся с таким вопросом-Истец обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, где указал в качестве доказательств по иску, договор на оказание услуг с юристом оформленного в качестве самозанятого. Сам истец в предыдущем судебном процессе не учатвовал, а выписал доверенность своему юристу к которому он обратился, представлять его интересы в суде. В ходатайстве истец потребовал, оплатить 5000 руб. за участие юриста в судебном процессе и 15000 руб. за консультационную работу юриста и составление иска в суд. Однако в договоре на оказание юридических услуг истцу, в п.1. было прописано, что «КЛИЕНТ поручает, а ПРЕДСТАВИТЕЛЬ принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представительству клиента в суде по Иску клиента». На основании этого договора на оказание юридических услуг и оплаченного чека юристу, суд удовлетворил заявленные требования Истца о выплате судебных расходов. Я же в свою очередь как Ответчик с требованиями Истца был не согласен, настаивал на том, что договор с юристом составлен неправильно и не подлежит к рассмотрению дела, как доказательства судебных издержек. Внимание вопрос-кто в данной ситуации был прав, Ответчик или Истец?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Прав суд. Вам нужно было возражать по другим основаниям. Без участия юриста подобные попытки самодеятельности в суде заканчиваются провалом.

14.07.2023, 11:04
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо за ответ, это мой первый опыт в подобном деле. Примечательно, что местные адвокаты, утверждали что договор на оказание юр. услуг составлен правильно и у меня нет повода заявлять в суде о его ничтожности.

15.07.2023, 17:46

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 51 минуту

На основе того, что сообщаете Вы, требования истца удовлетворены верно.

Вы можете обратиться в суд с иском о признании озвученного Вами договора недействительным. Пока суд не принял иного решения о договоре - все является правомерным.

14.07.2023, 10:25
Оценка автора вопроса:

Спасибо за ответ, это мой первый опыт в подобном деле. Примечательно, что местные адвокаты, утверждали что договор на оказание юр. услуг составлен правильно и у меня нет повода заявлять в суде о его ничтожности.

15.07.2023, 17:47

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских