Екатеринбург, 09.08.2023, 18:12

Судебная экспертиза подтверждает непригодность завещания бабушки из-за ее психического состояния - как поступить в данной ситуации?

Вопрос №20672674 из г. Екатеринбург
опубликован 09.08.2023, 18:12
На данный момент с суде оспариваю завещание бабушки по причине что в момент переписи завещания на посторонних людей она не понимала своих действий. Пришла судебная экспертиза в ней сказано: Ответ 1: В момент составления завещания умершая страдала неуточненным ограническим психическим растройством в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10: F09.8). Об этом свидетельствует выявление у подэкспертной, страдавшей гипертонической болезнью, дисциркуляторной энцефалопатией, когнитивных нарушений, а так же возможно имевшкйся продуктивной психотической симптоматиеи в виде бредовых идей. На исследуемый период когнитивные нарушения с высокой степенью вероятности достигали выраженной степени и нарушали способность понимать значение своих действий и руководить ими. Ответ 2: повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости у умершей применительно к юрилически значимому событию в материалах дела не описано. При этом у нее с высокой степенью вероятности имелось выраженное снижение позновательных процессов, которое определяло ее поведение в юрилически значимой ситуации. Ответ 3: в связи с недостаточностью объективной мед. документации, а также отрывочными, не соотносящимися между собой и мед. документацией пояснениями участников судебного процесса, эксперты приходят к выводу, что на исследуемый юридически значимый период, имевшиеся у умершей когнитивные нарушения с высокой степенью вероятности достигали выраженной степени; поэтому эксперты приходят к выводу что умершая в момент составления завещания с высокой степенью вероятности находилась в состоянии, при котором не могла понимать значения своих действий и руководить ими, в т.ч. осознанно принимать решение и понимать существо и последствия совершаемого ею действия. Судебно-психиатрические эксперты и психолог дали такие ответы. Юрист советует сделать дополнительную рецензию экспертного заключения, чтобы там было указано точно, что в момент сделки бабушка не могла понимать что она совершает, без слов "с высокой вероятностью". Или это выкачивание денег... Посоветуйте исходя из данной экспертизы лучше сделать или ждать заседания и что скажет судья?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Милана, практически все экспертные заключения носят ВЕРОЯТНОСТНЫЙ характер. Данное заключение вполне понятно и "высокая вероятность" - положительный момент для исхода судебного дела. Рецензия НЕ поможет, нужно только дополнительно, как и в любом судебном процессе, предоставить ИНЫЕ доказательства "непонимания действий" (порок воли), например, показания свидетелей, лечащего психолога/психиатра, и, как вариант, пригласить эксперта для дачи разъяснений. Само по себе заключение экспертизы НЕ имеет для суда заранее установленной силы, но на практике - ТАКОЕ заключение - решающий фактор для УДОВЛЕТВОРЕНИЯ иска. Ст.ст.55, 67, 86 ГПК РФ.

09.08.2023, 18:24
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

9 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Обратитесь лично к юристам сайта по Вашему вопросу.

09.08.2023, 18:17
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

09.08.2023, 18:18

В связи с тем, что врачи уже не смогут освидетельствовать бабушку, эксперты ни при каких обстоятельствах не укажут в экспертизе, что "бабушка не могла понимать что она совершает, без слов "с высокой вероятностью". У вас хорошее стандартное заключение экспертизы, на основании которого суд признает завещание недействительным.

09.08.2023, 18:18
Оценка автора вопроса:

Спасибо Вам огромное

09.08.2023, 18:20

Здравствуйте!

Вы можете обратиться к любому юристу на данном сайте для решения вашего вопроса

09.08.2023, 18:18

Вызвать эксперта в суд - пусть пояснит...

Этого достаточно. Никаких рецензий не надо. Самостоятельно написать бумагу, что исходя из заключения экспертизы и иных доказательств у суда есть все основания... ст. 177 ГК РФ и т.д.

09.08.2023, 18:19
Оценка автора вопроса:

Вероятность удовлетворения иска близка к 100%... при таком заключении...

09.08.2023, 18:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо !!!!!!!!!

Экспертиза явно показала, что наследодатель могла не отдавать себе отчета - чаще всего этого для суда достаточно, но давать совет, когда у вас есть юрист, ведущий ваше дело нет смысла

09.08.2023, 18:19
Оценка автора вопроса:
Спасибо !!!!!!

Здравствуйте

Вам и этого заключения будет достаточно.

Нарушения в поведении выявлены.

09.08.2023, 18:19
Оценка автора вопроса:

Добрый день, учитывая результативную часть в самой экспертизы. Я не вижу оснований для проведения повторного исследования. Кроме того эксперты подтвердили, что исследуемая в момент совершения тех или иных юридических действий полноценно могла не отвечать и не понимать последствии. Этого вполне достаточно.

09.08.2023, 18:21
Оценка автора вопроса:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских