Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Нарушение норм права включением суммы, от которой освобождена субсидиарная ответственность согласно решению другого суда

Вопрос №20827624 из г. Москва
опубликован 16.10.2023, 18:01

Какие нормы права нарушены если в банкротном деле судом в субсидиарную ответственность включена сумма по которой есть вступившее в силу ранее решение другого суда, где сказано что ответсвенностои нет?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Затонкина Кристина Александровна

Юрист Москва

5.0 8 отзывов

Вообще нарушена преюдиция - ст. 61 ГПК.

Однако нужно знать подробности дел, предмет каждого из них, чтобы с точностью сказать, что нарушение есть.

16.10.2023, 18:21

Задать вопрос юристу

Гость_3926982

Автор вопроса

0 отзывов

А если есть решение по делу, и ведется исполнительное производство, то какие нормы нарушены? Если интересно подробности в приложенных файлах

16.10.2023, 22:20

Прикреплённые файлы:

апелляционная жалоба.docx A41-107979-2017_20210212_Opredelenie.pdf

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65533 отзывa

Никакие. Суд вправе был принять иное решение, мотивировав его.

16.10.2023, 18:28

Спросить юриста

Гость_3926982

Автор вопроса

0 отзывов

Те можно взыскивать сколькой угодно раз, за одно и тоже нарушение?

16.10.2023, 18:40

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65533 отзывa

В вопросе не было такого, что взыскали несколько раз

16.10.2023, 19:01

Спросить юриста

Гость_3926982

Автор вопроса

0 отзывов

В вопросе действительно такого не было. Я сделал вывод из вашего ответа - если суд вправе принять решение о взыскании второй раз, то очевидно это можно и еще раз и так далее. Это если считать ваш ответ верным.

16.10.2023, 22:14

Спросить юриста